Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 (2-1168/2022;) ~ М-1127/2022 от 13.12.2022

Дело №2-140/23

39RS0007-01-2020-000672-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск     14 февраля 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кузнецову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, истец) обратился в суд с иском к Кузнецову Д.В. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере компенсационной выплаты в сумме 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого погиб находившийся у задней части автомобиля Юрьев Ю.Г. Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.01.2019 г. Кузнецов Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Гражданская ответственность водителя Кузнецова Д.В., управлявшего автомобилем марки «Ивеко Евро Тех 440Е42», гос.рег.знак №, виновного в наезде на Юрьева Ю.Г., по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

РСА, являясь профессиональным объединением страховщиков, в соответствии со ст.ст. 18, 19, 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) произвел компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни Юрьева Ю.Г. в результате ДТП, супруге погибшего Юрьевой О.В. в сумме 500 000 рублей. Истец, ссылаясь на положения п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, согласно которой сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, просит взыскать с Кузнецова Д.В. в свою пользу в порядке регресса 500 000 рублей.

Представитель истца РСА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.В. в судебное заседание также не явился. Почтовые отправления с судебными извещениями, адресованными ответчику Кузнецову Д.В., направленные по адресу его регистрации, проживания, о вызове в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, были возвращены обратно в суд в связи с истечением срока их хранения и неявкой адресата за их получением, что является его надлежащим извещением. Таким образом, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», Юрьева О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела Ленинградского районного суда г. Калининграда № г., суд приходит к следующему.

Судом установлено, приговором Ленинградского районного суда от 23.01.2019 г., принятым по делу № г. Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Гражданский иск потерпевших Юрьевой О.В. и <данные изъяты> удовлетворен частично в части компенсации морального вреда. С Кузнецова Д.В. в пользу потерпевших Юрьевой О.В. и <данные изъяты>. взыскано в пользу каждой по 500 000 рублей.

За Юрьевой О.В. и <данные изъяты>. признано право на удовлетворение гражданского иска в части расходов на погребение в связи с утратой кормильца, вопрос о размере которого был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Данным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 4:23 часов, в темное время суток по временной дороге для объезда на период реконструкции автодороги «Северный обход» в районе въезда в с/т «Колосок» двигался автомобиль марки «УАЗ Патриот», гос.рег.знак №, который был остановлен водителем на участке местности указанной дороги с целью устранения обстоятельств препятствующих дальнейшему движению ТС. После остановки из данного автомобиля вышел пассажир Юрьев Ю.Г. и находился позади задней части автомобиля лицом по ходу движения. В это же время, водитель Кузнецов Д.В., находясь в состоянии опьянения и тем самым нарушая п. 2.7 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем марки «ИВЕКО Евро Тех 440Е42», гос.рег.знак №, с бортовым полуприцепом, двигался по той же временной дороге, где установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», которым запрещено движение со скоростью, превышающей 40 км/ч, и в нарушение п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью, превышающей 40 км/ч, не менее 50 км/ч, не дающей возможности постоянного контроля за движением ТС и лишающей его возможности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС при возникновении опасности для движения.

В ходе движения Кузнецов Д.В., располагая технической возможностью предотвратить ДТП, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Юрьева Ю.Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, тем самым проявляя неосторожность в форме небрежности по отношению к последствиям в виде смерти Юрьева Ю.Г., которые впоследствии наступили в результате его неумышленных действий, допустил столкновение управляемого им ТС с автомобилем «УАЗ Патриот» под управлением <данные изъяты>., стоящим на автодороге, который не располагал технической возможностью избежать ДТП, и при этом осуществил наезд на Юрьева Ю.Г., который находился у задней части указанного автомобиля УАЗ.

При этом Кузнецов Д.В., в случае движения с максимально допустимой скоростью на данном участке дороги, располагал бы возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения с момента возникновения опасности для движения.

В результате указанного ДТП Юрьеву Ю.Г. причинены множественные телесные повреждения, от которых последний скончался на месте, причем последствия в виде наступившей смерти находятся в прямой причинной связи с допущенными Кузнецовым Д.В. нарушениями ПДД.

В силу частей 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вину Кузнецова Д.В. в причинении множественных телесных повреждений, от которых Юрьев Ю.Г. скончался на месте, следует считать доказанной.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Кузнецова Д.В. и пострадавшего Юрьева Ю.Г., скончавшегося от полученных повреждений на месте, подтверждается, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2023 г. Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки АИС ОСАГО также установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Кузнецова Д.В. на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Истец РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего ФЗ, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ними договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА был заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7 статьи 12 вышеуказанного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> действуя в интересах Юрьевой О.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Юрьева Ю.Г. в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение требований подпункта «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении Юрьевой О.В. компенсационной выплаты, что подтверждается платежным поручением на сумму 500 000 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 000 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№ о перечислении денежных средств на общую сумму 105 369 424,59 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №.

Денежные средства в размере 475 000 рублей РСА перечислил на счет АО «АльфаСтрахование» во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 г., которым с РСА в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана задолженность в размере 475 000 рублей, данное обстоятельство подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, что было сделано в данном случае, который вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты супруге погибшего, как указано выше, составила 475 000 рублей и 25000 рублей, всего 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах РСА вправе предъявить к Кузнецову Д.В. регрессное требование в размере произведенной страховщиком потерпевшим страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика Кузнецова Д.В. в пользу РСА ущерба в порядке регресса в размере произведенной потерпевшей страховой выплаты в сумме 500 000 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования РСА обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска РСА была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования РСА удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 8 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Гвардейский» УМВД России по Калининградской области, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 7705469845; ОГРН 1027705018494) в возмещение ущерба в порядке регресса 500 000 рублей, в возмещение судебных расходов на уплате государственной пошлины 8 200 рублей, а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина