Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2023 ~ М-772/2023 от 18.10.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Саянск 14 декабря 2023 года

    Гражданское дело № 2-803/2023

    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием законного представителя ответчика К. А.А. - К. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами с Карпина А. В., Д. в интересах несовершеннолетней К.А.А.,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 352593,35 рубля по кредитному договору № 116372528 от 30.05.2022 и судебных расходов в размере 6725,93 рубль с Карпина А. В., Д. в интересах несовершеннолетней К.А.А..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2022 ПАО «Сбербанк» зачислил на счет Корзинковой З. А. денежные средства в размере 372455,09 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора №116372528 от 30.05.2022. Заемщик денежные средства в банк не вернул, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 29.09.2023 образовалась задолженность 352593,35 рубля. Позднее стало известно, что заемщик Корзинкова З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу Корзинковой З.А. открыто наследственное дело 95/2022 нотариусом Куйтунского нотариального округа Максмовой А.Н., предполагаемым наследником является К.А.А.. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, находящееся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>. Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости правообладателем является – К.А.А.. Рыночная стоимость имущества на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет 1682000 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, в ранее направленном суду заявлении, представитель Пермякова К.Е. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик К. А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление и подтвердив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует Д. законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв не представил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» 30.05.2022 на основании кредитного договора №116372528 от 30.05.2022 Корзинкова З. А. получила кредит в сумме 372455,09 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов, исходя из 26,9 % годовых, с условием о погашении задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11350,79 рублей 30 числа каждого месяца.

Денежные средства в сумме 372455,09 рублей были зачислены на счет заемщика <номер изъят>.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, начиная с 30.12.2022.

В связи с чем, по состоянию на 29 сентября 2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере 352593,35 рублей, в том числе, просроченный основной долг 328473,73 рубля, просроченные проценты 24119,62 рублей.

Заемщик Корзинкова З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не выплатив сумму кредита и проценты за пользование заемными денежными средствами. Наследником, принявшим наследство, умершего является ее дочь К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес изъят>, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>., о чем выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства, принятого наследником вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, кадастровой стоимостью 611236,50 рублей.

30.05.2022 на основании заявления Корзинковой З.А. на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», ПАО Сбербанк в отношении Корзиноковой З.А. был заключен договор страхования по программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщиков».

Согласно п.3.3.4 условий участия в программе страхования, не является страховым случаем смерть застрахованного лица по причине следующего (их) заболевания(й), раннее диагностированного(ых) у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие в программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественные онкологические заболевания, цирроз печени.

Датой начала срока страхования является 30.05.2022.

Согласно выписке из медицинской карты, выданной ОГБУЗ «Саянская городская больница», до начала срока страхования с 08.11.2021 Корзинкина З.А. проходила лечение с диагнозом: «<данные изъяты>».

Из записи акта гражданского состояния <номер изъят>, составленной отделом по г. Саянску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 06.12.2022 следует, что причиной смерти Корзинковой З.А. явилось следующее: «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>Т-02/Т28058 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был дан отказ в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что заболевание, которое явилось причиной смерти, было диагностировано до начала страхования и не может быть признано страховым случаем.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что кредитное обязательство Корзинковой З. А. не прекратилось смертью должника, так как у неё имеется наследник по закону: К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес изъят>, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>, вступившая в права наследования.

Законным представителем несовершеннолетней К.А.А. является ее отец – Карпин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, обязанности заемщика считаются выполненными надлежащим образом после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что просроченная задолженность по оплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, с ответчика К.А.А. в лице законного представителя Карпина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 352593,35 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно платежному поручению была оплачена за подачу искового заявления в размере 6725,93 рублей. Данные требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с законного представителя ответчиков.

Руководствуясь ст. 363, 809-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 352593,35 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 328473,73 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24119,62 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6725,93 ░░░░░░, ░░░░░ 359319,28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░