Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2023 ~ М-1631/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2108/2023

УИД 18RS1-01-2023-001946-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Болтачевой Е.Л.

с участием истца Масленникова А.А.

прокурора Поздеева П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленникова А.А. к Масленникову И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

    Масленников А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Масленникову И.А., с учетом измененного предмета иска, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Мотивировал свои требования тем, что истец с июня 2011 года является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Глазов <адрес> комната 2. В сентябре 2012 года предоставил право пользования в комнате сыну Масленникову И.А., которого зарегистрировал по месту жительства по данному адресу. Ответчик никогда вселялся и не проживал в квартире по вышеуказанному адресу, его вещей в квартире нет. Настоящим иском истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования в данном доме.

В судебном заседании истец Масленников А.А. исковые требования поддержал. В объяснениях указал, что ответчик приходится истцу сыном. После приобретения истцом комнаты по просьбе сына зарегистрировать его в комнату, проживать в ней не собирался. После оформления регистрации по месту жительства, в квартиру ответчик не вселялся, его вещей в комнате нет. Ответчик с 2002 года проживает в <адрес>, работает, приобрел собственное жилье в <адрес>. Неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета, его требование не исполняет. Сохранение регистрации ответчика для собственника квартиры обременительно, поскольку он несет дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги начисленные на ответчика.

В судебное заседание ответчик Масленников И.А. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: г.Глазов <адрес> комната 2, а также по месту нахождения собственности по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Об уважительности своей неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. Признав извещение ответчика надлежащим, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    При разрешении настоящего иска суд руководствуется положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

    Так, согласно пункта 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Предметом спора является комната, расположенная по адресу: Удмуртская Республика <адрес>.

Данная комната на праве общей долевой собственности находится у Масленникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доли), Масленниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (? доли), регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождение жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика <адрес> на праве общей долевой собственности Масленникова А.А. (? доли с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (? доли с ДД.ММ.ГГГГ).

По данным Управления ЗАГС Администрации г.Глазова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти у нотариуса не заведено.

    Конституция РФ статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Обратившись в суд с настоящим иском истец исходил из того, что Масленников И.А. предоставленным ему правом пользования и проживания в жилом помещении по адресу: г.Глазов <адрес> комната 2 не воспользовался, в комнату не вселялся, в связи с чем, не приобрел право пользования на данную жилую площадью.

    Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении требования истца служит возникновение законного права на вселение ответчика в спорное жилое помещение и пользование им.

Из справки, представленной ООО УК «АБК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнате №, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве члена семьи собственника Масленников И.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын.

    Доводы истца о том, что ответчик не вселялся в спорое жилое помещение, подтвердил свидетель, допрошенный в судебном заседании.

    Так, свидетели ФИО1 суду показала, что Масленников И.А. приходится ей сыном, истец бывший супруг. По окончании школы, в 2002 году сын поступил на учебу в Московский ВУЗ, по его окончании поступил на работу. 7 лет назад сын купил свое жилье в <адрес>, проживает в нем. В комнату по адресу: г.Глазов <адрес> комната 2 сын никогда не вселялся, его вещей в комнате нет. Неоднократно просили сына сняться с регистрационного учета, ссылаясь на свою занятость, не выписывается из комнаты.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Масленников И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения владеет на праве собственности земельным участком и жилым помещением площадью 105,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> бульвар <адрес>. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, при рассмотрении дела судом нашло подтверждение того, что Масленников А.А. является сособственником комнаты №, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. В сентябре 2012 собственником вышеуказанной комнаты была предоставлена возможность проживания и пользования жилым помещением в нем Масленникову И.А. в качестве члена семьи. В течение 11 лет Масленников И.А. данным правом не воспользовался, в квартире не проживает.

Суд полагает наличие достаточных оснований для признания обстоятельства, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением в спорной комнате не возникли, что в свою очередь является основанием, согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в комнате №, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

Регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> комната 2 носит лишь административный характер, не порождающих возникновение жилищных правоотношений, в тоже время она нарушает права истца как собственника указанного дома, является для него обременительной, он не имеет возможности распорядится своей собственностью.

При рассмотрении дела суд учитывает положение, изложенное в части 2 статьи 1 ЖК РФ согласно которому, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд находит исковые требования Масленникова А.А. о признании Масленникова И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> комната 2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░