Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2024 ~ М-2044/2024 от 15.04.2024

копия Дело № 2-3757\24

16RS0046-01-2024-008230-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Я.В. Малковой, при секретаре Усамбаевой Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Сетевая компания" в лице филиала Казанские электрические сети к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Сетевая компания" в лице филиала Казанские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,, указав в обоснование требований, что ... на основании поданной заявки (от ... ...) между АО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор .../... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Ответчика.

По условиям заключенного Договора Истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта Ответчика с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Ответчика 160.0кВт, на уровне напряжения 0.38кВ по III категории надежности, а Ответчик обязуется оплатить услугу в соответствии с условиями Договора

Согласно п.2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта Ответчика: Нежилое помещение, расположенного по адресу: Респ. Татарстан, ... (кадастровый номер з/у ...).

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам и составляет: 2 017 825 руб. 03 коп.в том числе НДС 336 304 руб. 17 коп.

Во исполнение условий договора Ответчиком внесен платеж в размере 1 210 695 руб.02 коп.

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до ....

... (№С...) от Ответчика поступило уведомление о прекращении статуса индивидуального предпринимателя с .... В связи с чем ... между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому был изменен статус Ответчика с индивидуального предпринимателя на физическое лицо, а также были внесены изменения в п.8 Договора (в обязательства Ответчика, руководствуясь п.п. «г» п.7 Правил технологического присоединения, возложена обязанность в том числе по получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов и уведомления об этом Истца). Исходя из содержания п.7 данного дополнительного соглашения следует, что мероприятия, предусмотренные п.8 Договора должны быть выполнены Ответчиком в течение месяца с момента заключения дополнительного соглашения, то есть по ....

... между сторонами подписаны акты о выполнении технических условий по Договору, а также акт допуска в эксплуатацию прибора учета к электрической энергии.

Однако до настоящего времени Ответчиком не получено разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемого объекта и не направлено в адрес Истца уведомление о получении данного разрешения.

Истцом было подготовлено претензионное письмо о необходимости заключения соглашения о расторжении Договора и оплаты неустойки. Подписанный экземпляр направленного соглашения о расторжении Договора Ответчик в сетевую организацию не верн... посредством почтовой связи ....

В соответствии с условиями Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по Договору за период с ... по ... за 365 дней составляет 1 841 265 руб. 34 коп., согласно расчету 2 017 825 руб. 03 коп.х 0,25% х 365 дней, где: 2 017 825 руб. 03 коп. - стоимость договора, 0,25% - коэффициент по условиям договора, 365 - количество дней просрочки).

Просит расторгнуть договор от ... .../... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между филиалом АО «Сетевая компания» Казанские электрические сети и ФИО1. Взыскать с ФИО1 пользу АО «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети неустойку в размере 1 841 265 руб. 34 коп.и оплаченную государственную пошлину.

Определением от .... производство в части требований о расторжении договора прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ... N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 861, котором урегулированы правоотношения сторон по поводу начисления неустоек.

Судом установлено, что ... на основании поданной заявки (от ... ...) между АО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор .../... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

По условиям заключенного Договора Истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта Ответчика с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Ответчика 160.0кВт, на уровне напряжения 0.38кВ по III категории надежности, а Ответчик обязуется оплатить услугу в соответствии с условиями Договора

Согласно п.2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта Ответчика: Нежилое помещение, расположенного по адресу: Респ. Татарстан, ... (кадастровый номер з/у ...).

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до ....

... между сторонами подписаны акты о выполнении технических условий по Договору, а также акт допуска в эксплуатацию прибора учета к электрической энергии.

... (...) истцом получено уведомление от ответчика о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемого объекта согласно Договору и представлено данное разрешение Ростехнадзора истцу.

... между Истцом и Ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Таким образом, Договор считается исполненным.

В соответствии с п. 18 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая компенсационную природу неустойки и, исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом размера неисполненного обязательства и длительности периода просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки рассчитанной на день вынесения решения суда до 200000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17406,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу АО "Сетевая компания" (ИНН ... пени в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17406,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова