Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2023 ~ М-301/2023 от 13.03.2023

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                   ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротаевой К.В. к администрации <...> муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Коротаева К.В. обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного на территории ....На данном земельном участке возведен торговый павильон. Разрешение на строительство торгового павильона не выдавалось, так как объект не являлся капитальным строительством. В связи с этом она не имеет возможности получить акт ввода объекта в эксплуатацию. Ссылаясь на положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать за ней право собственности на нежилое помещение площадью 371,7 кв.м., кадастровый номер №....

В судебное заседание истец Коротаева К.В. и ее представитель по доверенности Кабонен Р.С. не явились, о слушании дела истец Коротаева К.В. извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца не представлено.

Представитель ответчика администрации <...> муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Администрация извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Министерства имущественных и земельных отношений РК, Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В судебное заседание 23.05.2023 истец не явился, о слушании дела истец извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ранее истец также не явился в судебное заседание, назначенное на 04.05.2023, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставляет поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Коротаевой К.В. к администрации <...> муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по их ходатайству, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья                                             А.В. Савицкая