Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2019 от 13.05.2019

Дело №2-311/2019

Определение

23 августа 2019 года                                                                 г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

с участием истца Корчебнова В.П.,

при секретаре Кирышевой О.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчебнова В.П. к Егорову С.В. о взыскании долга по расписке,

установил:

Корчебнов В.П. обратился в Новгородский районный суд с иском к Егорову С.В. о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что Егоров С.В. взял у него денежные средства в долг с обязательством возвратить в срок, о чём составил собственноручную расписку. Срок возврата части денежных средств был установлен 15.03.2019 года. Однако, обязательство не исполнил и деньги ему в срок не вернул. Просил взыскать с Егорова С.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве возврата основного долга по договору займа, 753 рубля 47 копеек в качестве процентов за пользование займом, 753 рубля 47 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Новгородского районного суда от 10 апреля 2019 года гражданское дело по иску Корчебнова В.П. к Егорову С.В. о взыскании долга по расписке передано по подсудности в Солецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определением судьи Солецкого районного суда от 17 мая 2019 года гражданское дело принято к производству.

В судебном заседании 09 июля 2019 года истец Корчебнов В.П. увеличил исковые требования к Егорову С.В., просил взыскать денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве возврата основного долга по договору займа от 20 мая 2013 года, задолженность по неуплате 3% за каждый месяц с 01 ноября 2014 года по 09 июля 2019 года в размере 162900 рублей, расходы, связанные с судебными разбирательствами, в размере 50000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а всего 812900 рублей.

В судебном заседании истец Корчебнов В.П. заявленные исковые требования поддержал, просит суд взыскать сумму основного долга, судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, всего на сумму 812 900 рублей 00 копеек, пояснив, что деньги были переданы в 2013году по расписке, но долг не был возвращен. Решением Солецкого районного суда от 25 августа 2016года в иске было отказано. Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения. В настоящее время ответчик признал долг и обязался вернуть денежные средства о чем написал расписку в 2019году, но долг не вернул.

Ответчик Егоров С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца Корчебнова В.П., исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела 2-1392/2015, №2-926/2016 Солецкого районного суда Новгородской области, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Корчебнов В.П. ранее дважды обращался в Солецкий районный суд с иском о взыскании с Егорова С.В. денежного долга по расписке от 20 мая 2013 года.

Из материалов гражданского дела №2-1392/2015 года усматривается, что ранее истцом были заявлены аналогичные исковые требования к ответчику и в обоснование требований предоставлен оригинал расписки от 20 мая 2013 года. Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 22 декабря 2015 года исковое заявление Корчебнова В.П. оставлено без рассмотрения и на основании заявления истца оригинал расписки ему был возвращен.

Из материалов гражданского дела №2-926/2016 усматривается, что решением Солецкого районного суда от 25 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований Корчебнова В.П. к Егорову С.В. о взыскании долга по договору займа от 20 мая 2013 года - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 ноября 2016 года решение Солецкого районного суда <адрес> от 25 августа 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Корчебнова В.П. - без удовлетворения.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Корчебнов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Егорову С.В. о взыскании долга по расписке от 05 февраля 2019 года, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в настоящее время, вытекают из обстоятельств, которые были предметом судебного рассмотрения по предыдущим исковым требованиям, в Солецком районном судев 2015 и в 2016 годах, а именно предметом иска является денежный долг Егорова С.В. по расписке от 20 мая 2013 года (дело 2-926/2016).

Таким образом, на момент обращения Корчебнова В.П. в суд с настоящим иском в производстве Солецкого районного суда имелись возбужденные ранее гражданские дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора, а потому на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление Корчебнова В.П. к Егорову С.В. о взыскании долга по расписке подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Корчебнова В.П. к Егорову С.В. о взыскании долга по расписке оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                           Д.А. Киселёв