Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3462/2023 ~ М-1705/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-3462/2023

УИД: 29RS0014-01-2023-002258-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                  19 июня 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Колотову М.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к Колотову М,С, о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указало, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ТС1>, под управлением Колотова М.С., автомобиля <ТС2>, под управлением Колесникова К.Ю., и автомобиля <ТС3>, принадлежащего Россомахину И.С. Виновным в ДТП является Колотов М.С. В результате произошедшего, автомобилю <ТС2>, причинены механические повреждения. Виновник скрылся с места ДТП. Поскольку Колотов М.С., двигаясь задним ходом, допустив наезд на автомобиль <ТС3> принадлежащий Россомахину И.С., и автомобиль <ТС2>, принадлежащий ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Архангельской области, скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в размере 79796 руб. 82 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2414 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> года в 19 час. 00 мин. у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП – Колотов М.С., управляя автомобилем <ТС1>, двигаясь задним ходом, допустив наезд на автомобиль <ТС3> принадлежащий Россомахину И.С., и автомобиль <ТС2>, принадлежащий ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Архангельской области, в результате которого всем указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу об административном правонарушении №5-118/2022 от 17 марта 2022 года Колотов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Постановление вступило в законную силу.

Согласно акту осмотра транспортного средства 15 апреля 2022 года, в указанный день осуществлен осмотр транспортного средства <ТС2>, и зафиксированы имеющиеся повреждения.

В акте осмотра транспортного средства имеется отметка о том, что в ходе осмотра скрытых повреждений не выявлено.

На основании акта осмотра произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, которая с учетом износа составила 73796 руб. 82 коп.

Как следует из материалов дела, истцом как страховщиком транспортного средства <ТС2>, в пользу ИП Шаройко Т.В. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства в сумме 73796 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от 20 сентября 2022 года.

Кроме того, согласно платежному поручению <№> от 27 сентября 2022 года, на счет САО «ВСК» со стороны САО «РЕСО-Гарантия» были перечислены денежные средства в размере 73796 руб. 82 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возмещение ущерба, в том числе иных расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию компенсация ущерба в размере 73796 руб. 82 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Колотову м.С, о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Колотова М.С, (паспорт <№>) в пользу страхового акционерного «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в возмещение ущерба 73796 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 руб. 00 коп., а всего 76210 (Семьдесят шесть тысяч двести десять) руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.



Председательствующий                                Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года