Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-37/2020 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                   с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Сарыглар А. Б.,

с участием государственного обвинителя Опай А.М.,

подсудимого Крупнова А. И.,

адвоката Шыырапай Л. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Крупнов А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Крупнов А. И. (далее – Крупнов) без цели сбыта незаконно изобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Крупнов, находясь <адрес>, увидел стебли произрастающей дикорастущей конопли, после чего у него возник умысел на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для последующего личного употребления путем курения. С этой целью в 12 часов 55 минут того же дня Крупнов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере и желая этого, действуя умышленно, начал правой рукой собирать верхушечные части произрастающей дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет в течение 3 минут, после чего он их спрятал под свою ветровку и приехал в свой дом по <адрес>. Затем, в этот же день, около 20 часов Крупнов, продолжая свои действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, собранные листья дикорастущей конопли высыпал в полиэтиленовый мешок из под муки и спрятал их под крышей своего дома, где без цели сбыта хранил их с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут Крупнов, продолжая свои действия, направленные на незаконное изготовление наркотических средств, достав из-под крыши своего дома хранящиеся листья дикорастущей конопли в мешке из-под муки, находясь в кухонной комнате, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства и желая их наступления, без цели сбыта для личного употребления по 09 часов 15 минут того же дня известным ему способом незаконно изготовил вещество, которое является веществом в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества массой 3,19 граммов, содержащее в своем составе наркотическое вещество - гашишное масло постоянной массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 0,95 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством - гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 2,86 граммов, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, тем самым он незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло без цели сбыта для личного употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 15 минут у Крупнова в кухонной комнате своего дома возник умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для последующего личного употребления путем курения. С этой целью Крупнов в 09 часов 15 минут того же дня в кухонной комнате своего дома, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, без цели сбыта для личного употребления незаконно изготовленное наркотическое вещество завернул в прозрачный полиэтиленовый пакет и положил в левый карман своей куртки, тем самым умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе с 09 часов 15 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Крупнов возле <адрес> был остановлен сотрудниками пункта полиции № 8 МО МВД РФ «Кызылский», в этот момент Крупнов с целью уйти от уголовной ответственности, вытащил из левого кармана куртки и произвел сброс незаконно изготовленного без цели сбыта для личного употребления хранившегося при нем наркотического вещества, которое было обнаружено сотрудниками полиции и изъято протоколом осмотра места происшествия, проводимого на указанном участке местности в период с 13 часов 35 минут по 14 часов 00 минут того же дня. Гашишное масло (масло каннабиса) постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В судебном заседании подсудимый Крупнов заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил и поддержал, указывая на то, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после проведенной с защитником консультации ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ему разъяснена и понятна.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое им после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя, не находя препятствий для постановления приговора в особом порядке, удовлетворяет ходатайство и рассматривает уголовное дело по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, которые доказывают, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, что его виновно совершил подсудимый, и оно является предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ преступлением.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Крупнова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также того, что он на учете наркологической картотеки не состоит, состоит на учете психиатрической больницы с декабря 2014 с диагнозом «легкое когнитивное расстройство личности» (л. д. 51, 62-63), однако, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Крупнов в момент совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может осуществлять свои права на защиту, связи с чем его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усмотрел.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно материалам дела: требованию о судимости (л. д. 48, 50) – Крупнов не судим; по месту жительства полицией, администрацией, соседями, жителями <адрес>, коллегами по месту бывших работ и <данные изъяты> характеризуется положительно (л. д. 52-58); <данные изъяты> вину признал полностью, раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л. д. 5-10, 42-45, 85-89, 162-165).

При назначении наказания Крупнову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Крупнову в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики по месту жительства; <данные изъяты> отсутствие судимости; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, считая их справедливым, соразмерным совершенному Крупновым преступления, и соответствует целям уголовного наказания. При таких обстоятельствах суд счел невозможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность Крупнова, не судимого, характеризующегося положительно, <данные изъяты> а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд счел нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

В связи с тем, что Крупнов на учёте наркологического диспансера не состоит, больным наркоманией не является, суд считает возможным не возлагать на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а по вступлению – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - вещество массой 3,19 грамма, содержащий гашишное масло, образцы смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин, мешок белого цвета из-под муки и эмалированную посуду по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крупнов А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного Крупнова А. И. на работу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возлагается на органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крупнова А. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество массой 3,19 грамма, содержащий гашишное масло, образцы смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин, мешок белого цвета из-под муки и эмалированную посуду – уничтожить.

Крупнов А. И. от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тоджинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. По основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                     Ч. Б. Тугур-оол