Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-495/2023 от 11.10.2023

    66RS0008-01-2016-001652-53

    материал №13-495/2023

    по гражданскому делу № 2-1780/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Нижний Тагил                           16 ноября 2023 года

     Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Погадаева А.П.,

    при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-1780/2016 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Манукян А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1780/2016, в связи с утратой.

В обоснование заявления указано, что исполнительный лист был направлен в Дзержинский РОСП г. Нижний Тагил на исполнение. В настоящий момент исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

В судебное заседание представитель заявитель и заинтересованные лица Манукян А.А., АО «Альфа-банк» не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы, относящиеся к вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

На основании части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу с части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из вышеприведенной нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является утрата его подлинника. Под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, но его окончательная утрата, т.е. неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении и разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, будут являться следующие факты: исполнение/неисполнение должником исполнительного документа; утрата оригинала (подлинника) исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а факт его окончательной утраты, неизвестность его судьбы и невозможность возврата, предъявление/непредъявление исполнительного документа к исполнению в орган принудительного исполнения; истечение/неистечение общего срока предъявления исполнительного документа к исполнению; факты наличия или отсутствия приостановления, возобновления, перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, утрата исполнительного документа против воли заявителя.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14 июня 2016 года исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к Манукян А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены частично. С Манукян А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 988 рублей 85 копеек в том числе: основной долг в размере 60 000 рублей; проценты в размере 6 000 рублей 62 копейки, неустойку за не несвоевременную уплату процентов в размере 2 599 рублей 73 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 354 рубля 17 копеек, перерасход - 34 рубля 33 копейки.

Решение суда вступило в законную силу 21.07.2016.

Судом установлено, что в Дзержинском районном отделе судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области находилось на исполнении исполнительное производство <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Манукян А.А. о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» 76 408 рублей 52 копейки, которое окончено в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю.

В отсутствие иных сведений о дате окончания исполнительного производства и прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению после ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений статей 21, 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.06.2016, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока названного срока с ходатайством о его восстановлении.

Поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, путем его направления почтовой корреспонденцией, то есть за пределами установленного положениями части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании установленных по делу обстоятельств по имеющимся в деле доказательствам приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника Манукян А.А., а сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата, поскольку под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. И на момент обращения с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению срок истек, оснований для его восстановления не имеется, данных об утрате исполнительного документа судебными приставами не имеется.

Доказательств того, что исполнительный документ утрачен по вине службы судебных приставов, заявителем не представлено.

Доводы заявителя, с учетом представленных заявителем доказательств и вышеприведенного, суд находит не обоснованными и противоречащими существу сложившихся между сторонами правоотношений, а также и требованиям добросовестности участников гражданских правоотношений.

Так, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Взыскатель, добросовестно используя предоставленные ему права, имел возможность своевременно получить информацию о ходе исполнительного производства.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ООО «Экспресс-Кредит» не заявлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-1780/2016, судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 428, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-1780/2016 по иску Открытого акционерного общества «Альфа–Банк» к Манукян А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:/подпись/                                      А.П.Погадаев

Копия верна. Судья                                      А.П.Погадаев