Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-16/2022 от 28.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материал № 13-16/2022          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 г.                                                                                с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поскачей О.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аглеулова И. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поскачей О.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аглеулова И.Н. в пользу ООО «АМУР» задолженности за коммунальные услуги, в связи со смертью должника.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поскачей О.А., представитель взыскателя ООО «АМУР», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ суд прекращает исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случаи смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

08.04.2021 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Аглеулова И.Н. в пользу ООО «АМУР» задолженности за коммунальные услуги в размере 188 984 рубля 05 копеек.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ должника Аглеулова И.Н. подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ответу нотариуса Ленинского нотариального округа ФИО1 от 04.10.2021 № 306, наследники за выдачей свидетельство о праве на наследство после смерти Аглеулова И.Н. не обращались, наследственное дело не открывалось.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судебного приказа от 02.03.2021 должник Аглеулов И.Н. умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью.

Прекращение гражданской правоспособности должника ввиду его смерти исключало возможность вынесения судебного приказа о взыскании денежных средств.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных ГПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются установленные законом основания для прекращения исполнительного производства.

Таким образом, поскольку должник Аглеулов И.Н. умер до вынесения исполнительного документа, постольку исполнительное производство №-ИП о взыскании с Аглеулова И.Н. в пользу ООО «АМУР» задолженности за коммунальные услуги в размере 188 984 рубля 05 копеек подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поскачей О.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Аглеулова И.Н. в пользу ООО «АМУР» задолженности за коммунальные услуги в размере 188 984 рубля 05 копеек - удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аглеулова И.Н. в пользу ООО «АМУР» задолженности за коммунальные услуги в размере 188 984 рубля 05 копеек - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцать дней со дня вынесения.

Судья                                                                                         А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>