Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2023 от 08.08.2023

Номер дела в суде первой инстанции №

№

Судья Руднева С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОСК» к Семкиной В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Семкиной В.В. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТОСК» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области к ответчику Семкиной В.В. с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2020 по июль 2020 в сумме 7044,88 рублей, просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование исковых требований ссылался на заключение ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования (цессии) № между АО «ТОСК» - цессионарий и АО «ТСК» - цедент, по условиям которого цедент, имеющий статус управляющей компании и исполнителя коммунальных услуг, передает, а цессионарий, имеющий статус ресурсоснабжающей организации, принимает в соответствии с условиями п. 18 ст. 155 ЖК РФ право требования к должникам – физическим лицам, указанных в приложении к названному договору. По договору цессии АО «ТОСК» приняло право требования задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере 7044,88 рублей в отношении Семкиной В.В, проживающей в <адрес>

Сумма задолженности образовалась в связи с неоплатой ответчиком жилищно- коммунальных услуг за период с марта 2020 по июль 2020.

В соответствии с п. 3.2.2 договора цессии уведомление о заключении названного договора опубликовано АО «ТОСК» в официальном средстве массовой информации <адрес>- газете «Тамбовская жизнь», на официальном сайте АО «ТОСК», а также путем указания данного уведомления в едином платежном документе, что подтверждает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования и переходе прав кредитора по сложившейся задолженности за коммунальные услуги к АО «ТОСК».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 по июль 2020 в сумме 7044,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение мирового судьи, поскольку в обжалуемом решении суд первой инстанции ссылается на обращение в управляющую компанию ООО СЕЗ с заявкой на опломбировку прибора учета в июле 2020, однако в решении не указано, чем это установлено. При этом свидетель ФИО4 показал в судебном заседании, что установленный им в квартире у ответчика счетчик он опломбировал примерно ДД.ММ.ГГГГ, то есть у прибора учета ответчика в апреле 2020 появилась пломба с номером №. В июле ответчик обращалась в ООО «СЕЗ» с целью выяснения причин начисления оплаты по тарифу при имеющемся счетчике с пломбой, не получив ответа, обратилась с таким же вопросом в ОА «ТСК», последние придя к ней домой с целью опломбировать новый прибор учета, увидели на нем установленную ранее пломбу.

Автор жалобы ссылается на то обстоятельство, что на ее приборе учета нет номера пломбы №, который указан в акте ввода в эксплуатацию ООО «СЕЗ».

Пломба, установленная на приборе учета ФИО4, стоит до настоящего времени и показания прибора учета принимаются истцом для расчета оплаты.

Сам по себе расчет стоимости коммунальных услуг за период с марта по июль 2020 не является достоверным по изложенным доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую правовую оценку, применив к спорным правоотношениям подлежащие применению нормы ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.20211, согласно которым граждане обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса (ст. 153 ЖК РФ)

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя изобъемапотребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя изнормативовпотребления коммунальных услуг (в том численормативовнакопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации впорядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно ст. 20 указанного Федерального закона № 416-ФЗ количество воды, поданное (полученное) за определённый период абонентам по договорам водоснабжения подлежат коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными вчасти 1 статьи 7,части 1 статьи 11,части 5 статьи 12настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиямизаконодательстваРоссийской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п. 80).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81).

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета (п. 81.8).

Ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем или гарантирующим поставщиком без взимания платы (п. 81.9).

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренномпунктами 81-81(9)настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется лицом, указанным впункте 81(8)настоящих Правил, исполнителем без взимания платы с потребителя (п. 81.14).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Семкина В.В. является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением в АО ТСК, в котором просила принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды по указанному адресу. Сообщением ООО «СЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ директору АО «ТСК» подтверждено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета холодной воды установлена пломба № (т. 1 л.д. 97).

Актом АО «ТСК» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Семкиной В.В. впервые установлен прибор учета холодной воды, № пломбы прибора №.

Реестром на повторную опломбировку прибора учета холодного водоснабжения ООО СЕЗ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ответчику в результате ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ была установлена пломба с №, которая установлена до настоящего времени, что подтверждено фототаблицей, представленной представителем ответчика в материалы дела (т. 1 л.д. 229).

Разрешая исковые требования, мировым судьей верно установлено, что показания свидетеля ФИО4 не влияют на существо рассмотрения спора, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства ввод установленного прибора учета осуществляется управляющей компанией на основании заявки собственника, которая фактически поступила от ответчика в июле 2020 г.

Мировым судьей верно установлено, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего гражданского дела является установление даты опломбировки прибора учета в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 в нарушение п. 81 Правил № 354 от 06.05.2011 не обеспечила ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной воды, в результате чего за спорный период времени образовалась задолженность во взыскиваемом размере.

Правильность расчета взыскиваемой суммы задолженности мировым судьей проверена, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТОСК» - цессионарий и АО «ТСК» - цедент был заключен договора уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент, имеющий статус управляющей компании и исполнителя коммунальных услуг, передает, а цессионарий, имеющий статус ресурсоснабжающей организации, принимает в соответствии с условиями п. 18 ст. 155 ЖК РФ право требования к должникам – физическим лицам, указанных в приложении к названному договору. По договору цессии АО «ТОСК» приняло право требования задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере 7044,88 рублей в отношении Семкиной В.В, проживающей в <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, обжалованное решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для его изменения или отмены, а также удовлетворения апелляционной жалобы, нет.

Выводы мирового судьи в решении подробно мотивированны, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Суд находит, что доводы жалобы и объяснения представителя ответчика в судебном заседании сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств. Однако данные доводы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда.

Иных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, либо свидетельствующих об их неправильности, а также могущих повлиять на суждение суда первой инстанции, апеллянтом не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Бремя доказывания между сторонами распределено мировым судьей верно, приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, убедительно мотивированны, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.05.2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░