Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7645/2021 ~ М-5665/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-7645/2021                                                               22 ноября 2021 года

78RS0014-01-2021-007745-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобановой А.Ю. к ООО "СМАРТЕХ" о взыскании денежных средств по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 169 350 рублей, неустойку в размере 169 350 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 09 марта 2020 года между сторонами был заключен договор о поставки бытовой техники.

Цена договора составила 169 350 рублей.

Срок исполнения договора – не позднее 16 марта 2020 года.

Вместе с тем, ответчиком обязательство по договору исполнено не было.

Истец неоднократно направляла ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав правовую позицию представителя истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 09 марта 2020 года между сторонами заключен договор поставки бытовой техники.

Срок поставки товара согласован сторонами до 16 марта 2020 года (п. 2 договора).

Квитанцией от 09 марта 2020 года подтвержден факт внесения истцом в счет оплаты товара по Договору денежной суммы в размере 169 350 рублей (л.д.11).

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Доказательств поставки товара в указанный договором срок материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

12 и 17 июля 2020 года истец обратилась к ответчику ООО «СМАРТЕХ» с заявлением о возврате денежных средств, в связи со значительным нарушением сроков поставки по договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не были опровергнуты вышеуказанные доказательства, представленные истцом, равно как и утверждения истца о не поставке товара по договору от 09 марта 2020 года на сумму 169 350 рублей, суд, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ООО «СМАРТЕХ» суммы, внесенной в счет предварительной оплаты товара по Договору от 09 марта 2020 года, в заявленном истцом размере 169 350 рублей.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче истцу предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований, для взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

За период с 17.03.2020 года (согласно ст. 191 ГК РФ, а не как ошибочно указывает истец с 16 марта 2020 года) по 16 июля 2021 года (дата ограничена истцом) неустойка составляет 411 520,50 рублей (169 350 *0,5% *486 дней)

С учетом заявленного истцом размера требований, предварительно внесенной суммы оплаты товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 169 350 рублей.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком как юридическим лицом заявлено не было, в связи с чем суд, с учетом периода просрочки и суммы предварительно внесенной оплаты товара, оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Одновременно с этим, по правилам п. 6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, что составит 169 350 рублей. Оснований к снижению размера штрафа суд не усматривает по изложенным выше мотивам.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 587 рублей, от уплаты которой истец как потребитель была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 350 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 350 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 350 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 587 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-7645/2021 ~ М-5665/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лобанова Анна Юрьевна
Ответчики
ООО "СМАРТЕХ"
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Виноградова Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
22.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2021Передача материалов судье
26.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.10.2021Предварительное судебное заседание
22.11.2021Судебное заседание
23.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2023Дело оформлено
06.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее