Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3089/2023 ~ М-1431/2023 от 22.03.2023

№

УИД 41RS0№-86                            Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                            город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

при секретаре                              Нощенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Новикову Леониду Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с Новикова Л.И. в порядке регресса 295 600 рублей.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14 мая 2021 года причинены механические повреждения автомобилю Субару Форестер, р/з В729КК41. Виновник ДТП водитель ТС Ниссан Атлас, р/з А284ТВ41 – Новиков Л.И. В отношении ТС Ниссан Атлас, р/з А284ТВ41 заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщик – АО «АльфаСтрахование». В соответствии с условиями договора, акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 295 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

    Стороны, в судебное заседание не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения автомобилю Субару Форестер, р/з В729КК41, принадлежащем ФИО3

Виновник ДТП водитель ТС Ниссан Атлас, р/з А284ТВ41 – ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Автогражданская ответственность виновника застрахована АО «АльфаСтрахование», потерпевшего – АО «Согаз».

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ № в размере 295 600 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из представленной по запросу суда записи акта о смерти № ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускается правопреемством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Новикова Л.И. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, в соответствии со статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Новикова Л.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Новикову Леониду Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    подпись                  М.И. Токарева

Копия верна, судья                                 М.И. Токарева

Подлинник в деле №