Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2023 (2-4309/2022;) ~ М-3867/2022 от 08.12.2022

Копия

Дело N2-642/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 мая 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дмитрия Сергеевича к АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь", ИП Колчанову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба,

установил:

    Васильев Д.С. обратился в суд с иском к АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь", ИП Колчанову А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГг. его автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак №, припаркованного вдоль ограждения территории Автохозяйства АО "ПСЗ Янтарь", в результате падения металлического ограждения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, он обратился к эксперту, согласно заключению которого, рыночная стоимость ущерба составила 177 200 руб.В ответ на направленную претензию о возмещении материального ущерба от АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" получен отказ.

    Ссылаясь на указанное, Васильев Д.С. просит взыскать с АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь", ИП Колчанова А.С. материальный ущерб в размере 177 200 руб., расходы по проведению оценки об определении рыночной стоимости ущерба в сумме 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 904 руб.

Истец – Васильев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. До рассмотрения дела по существу от Васильева Д.С. поступило заявление о добровольном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, по основанию урегулирования спора ответчиком. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

    Ответчики - представитель АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь", ИП Колчанов А.С., третье лицо Васильева Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Рассмотрев заявление истца Васильева Д.С. об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска, его противоречии закону, влекущем нарушение прав и законных интересов других лиц, не установлено. Согласно заявлению истца последствия отказа от иска ему понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

                    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ Васильева Дмитрия Сергеевича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Васильева Дмитрия Сергеевича к АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь", ИП Колчанову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда                                    И.А. Мирзоева

Секретарь судебного заседания                                                                                   Е.А.Шишкина