Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 06.02.2023

Дело №1-136/2023

УИД 03RS0003-01-2023-001234-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                             14 марта 2023 года

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    с участием:

государственного обвинения в лице помощника прокурора Валитова А.Ю.,

    подсудимых Петрова Н.Ю., Мамедова Н.Ш.,

    защитника Петрова Н.Ю. в лице адвоката Хабибуллиной С.Е.,

защитника Мамедова Н.Ш. в лице адвоката Махмутовой Е.В.,

    при секретаре Галикеевой А.Р., а также свидетелей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова Наиля Шахмеддиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ( со слов) <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Петрова Никиты Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего (со слов) в индивидуальном подсобном хозяйстве, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб.(штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Н.Ш. и Петров Н.Ю. своими действиями совершили по два эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах дела:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 31 минуты Мамедов Н.Ш. и Петров Н.Ю., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенному в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>». Для реализации своего умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Мамедов Н.Ш., осматривая куртку Bowoo13137 стоимостью 4999,17 руб., снял с нее антикражное устройство, и надел данную куртку поверх своей куртки. При этом передал подошедшему к нему Петрову Н.Ю. имеющийся при нем рюкзак, после чего Мамедов направился к выходу из магазина, но был остановлен Петровым Н.Ю., который, подойдя к Мамедову, снял с капюшона куртки антикражное устройство, после чего Мамедов вышел из магазина минуя зону касс, не произведя оплату за товар.

Петров Н.Ю. в свою очередь подошел к прилавку, где взял спортивные брюки BAC00871B трикотаж в количестве 1 шт. стоимостью 1499,17 руб., и джемпер BAC008508 трикотаж в количестве 1 шт. стоимостью 1332,50 руб., сняв с них антикражные устройства, положил данные вещи к себе в рюкзак, после чего вышел из магазина, минуя зону касс, не произведя оплату за товар.

В последствии Мамедов Н.Ш. и Петров Н.Ю. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на общую сумму 7830,84 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 32 минут Мамедов Н.Ш. и Петров Н.Ю., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенному в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>». Для реализации своего умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, Мамедов Н.Ш. тайно похитили мужскую куртку 6043Е в количестве 1 шт. стоимостью 875,72 руб., с который антикражный магнит снял Петров, имевшимся при нем магнитом, после чего Мамедов покинул помещение магазина, не оплатив товар. Петров Н.Ю. похитил мужскую толстовку 0427Н в количестве 1 шт. стоимостью 454,59 руб., предварительно сняв с нее антикражный магнит, после чего покинул помещение магазина, минуя зону касс, не произведя оплату за товар.

Впоследствии Мамедов Н.Ш. и Петров Н.Ю. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ре Трэйдинг» ущерб на общую сумму 1330,31 руб.

В судебном заседании подсудимый Мамедов Н.Ш., признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью, пояснил, что у него есть друг Петров Н.Ю., с которым они совместно осуществили кражу вещей из магазина «Gloria Jeans» в ТЦ «Мега», а именно куртки, брюк и джемпера, и из магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», а именно куртки и толстовки. В последствие ущерб возместили в полном обьеме, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

В судебном заседании подсудимый Петров Н.Ю., признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью, пояснил, что у него есть друг Мамедов Н.Ш., с которым они совместно осуществили кражу вещей из магазина «Gloria Jeans» в ТЦ «Мега», а именно куртки, брюк и джемпера, и из магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», а именно куртки и толстовки. Пояснил, что ущерб возместили в полном обьеме, просит строго не наказывать.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимыми, вина каждого из них установлена в судебном заседании также иными доказательствами, которые были предметом исследования.

Из показаний потерпевшей ФИО8, оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в должности управляющего магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была совершена кража. Просмотрев записи с камер, она увидела, что в магазин зашли двое парней. Один из парней взял с вешалки куртку, отошел в сторону и начал снимать с куртки магниты. Через несколько минут к парню подошел второй парень, забрал рюкзак, после чего первый парень надел на себя куртку, которую снял с вешалки и с которой он снял магниты, и вышел из магазина. Второй парень подошел к столу, где был сложен товар, стал перебирать вещи и снимать с них магниты, потом свернул джемпер и спортивные брюки и положил их в рюкзак, после чего покинул магазин. Неизвестные лица причинили магазину материальный ущерб в размере 7830,84 руб. (л.д. 116-118 том 1). Ущерб, причиненный магазину, возмещен в полном размере на сумму 7830,84 руб. (протокол дополнительного допроса потерпевшей л.д. 119-121 том 1).

Из показаний потерпевшей ФИО9, соглашенных в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», который расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Уфа, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине произошла кража товарно-материальных ценностей на общую сумму 1330,31 руб. Она про кражу не знает, поскольку находилась в декретном отпуске. Таким образом, неизвестные лица причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1330,31 руб. Ущерб в размере 2000 руб. им возмещен (л.д. 101-103 том 1).

Кроме показаний потерпевших, вина подсудимых установлена доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были предметом исследования в судебном заседании.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Уголовное дело по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, т.1), в соответствии с заявлением ФИО5, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с 19-18 час. до 19-35 час. совершили хищение товарно-материальных ценностей на сумму 9497 руб. с учетом НДС, причинив АО «<данные изъяты>» ( л.д. 77 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 79-82 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 155-162 том 1, л.д. 163-170 том 1), осмотрен компакт-диск. При открытии диска обнаружена видеозапись в формате mp4. При открытии файла «m2-8 b 0-2_Reg1_20210923191802_20210923193127_126284» усматривается, что запись ведется в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут мужчина, который одет в черную куртку, синие джинсы, на спине рюкзак темного цвета осматривает куртку зеленого цвета. Участвующий в просмотре подозреваемый Мамедов Н.Ш. пояснил, что мужчина на видеозаписи – это он. Далее по видеозаписи видно, что Мамедов Н.Ш. снимает антикражные магниты с куртки, как пояснил Мамедов Н.Ш., с помощью неодимового магнита. В 19 часов 20 минут Мамедову Н.Ш. подходит мужчина, со слов Мамедова Н.Ш. – это его знакомый Петров Н.Ю. Далее по видеозаписи видно, что Мамедов надевает на себя куртку, с которой он ранее снял магниты, при этом снял с себя рюкзак, который спустя время надел на себя Петров Н.Ю. Далее Мамедов подходит к Петрову и достает из рюкзака шапку темного цвета и надевает ее себе на голову. Затем Мамедов идет в сторону выхода, но его остановил Петров, подошел к нему и снял антикражный магнит с капюшона куртки. После чего Мамедов выходит из магазина. Далее в 19 часов 30 минут Петров Н.Ю. берет с прилавка спортивные брюки и джемпер, снимает с них антикражные магниты, кладет вещи в рюкзак и уходит.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов Н.Ш. последовательно указал произошедшие ДД.ММ.ГГГГ события (л.д. 133-141 том 1).

Согласно товарной накладной №Л31ПР17285 от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», стоимость похищенного товара составляет 7830,84 руб. (л.д. 91 том 1).

Умышленные действия подсудимых Мамедова Н.Ш. и Петрова Н.Ю., каждого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых они совершили тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением (л.д. 1 том 1), настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с заявлением ФИО6, она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 15-29 час. до 15-32 час., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хищение «куртка мужская арт. 6043е-99х» в количестве 1 шт. и «футболка мужская арт. 0427Н-99х» на общую сумму 1330,30 руб. (л.д. 54 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 58-60 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 155-162 том 1, л.д. 163-170 том 1), осмотрен компакт-диск. При открытии диска обнаружена видеозапись в формате mp4. При открытии файла «m2-8 b 0-2_Reg1_20210923191802_20210923193127_126284» усматривается, что запись ведется в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут мужчина, который одет в черную куртку, синие джинсы, на спине рюкзак темного цвета осматривает куртку зеленого цвета. Участвующий в просмотре подозреваемый Мамедов Н.Ш. пояснил, что мужчина на видеозаписи – это он. Далее по видеозаписи видно, что Мамедов Н.Ш. снимает антикражные магниты с куртки, как пояснил Мамедов Н.Ш., с помощью неодимового магнита. В 19 часов 20 минут Мамедову Н.Ш. подходит мужчина, со слов Мамедова Н.Ш. – это его знакомый Петров Н.Ю. Далее по видеозаписи видно, что Мамедов надевает на себя куртку, с которой он ранее снял магниты, при этом снял с себя рюкзак, который спустя время надел на себя Петров Н.Ю. Далее Мамедов подходит к Петрову и достает из рюкзака шапку темного цвета и надевает ее себе на голову. Затем Мамедов идет в сторону выхода, но его остановил Петров, подошел к нему и снял антикражный магнит с капюшона куртки. После чего Мамедов выходит из магазина. Далее в 19 часов 30 минут Петров Н.Ю. берет с прилавка спортивные брюки и джемпер, снимает с них антикражные магниты, кладет вещи в рюкзак и уходит.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Петров Н.Ю. последовательно указал произошедшие ДД.ММ.ГГГГ события (л.д. 142-148 том 1).

Согласно товарным накладным ООО «<данные изъяты>», стоимость похищенного товара составляет 7830,84 руб. (л.д. 56, 57 том 1).

Согласно расписке (л.д. 98 том 1), ФИО6 – старший кассир в магазине «<данные изъяты>», получила денежные средства в размере 2000 руб. в счет возмещения ущерба от гражданина Петрова Н.Ю.

    Умышленные действия подсудимых Мамедова Н.Ш. и Петрова Н.Ю., каждого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых они совершили тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый Мамедов Н.Ш., в совокупности имеющегося в материалах дела характеризующего материала, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, по событиям ДД.ММ.ГГГГ ; явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 221-222 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер, тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого Мамедова Н.Ш. к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, при этом в соответствие ст.64 УК РФ признавая такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, добровольное возмещение ущерба от преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд полагает возможным, на основании ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного Мамедова.

Как личность подсудимый Петров Н.Ю., в совокупности имеющегося в материалах дела характеризующего материала, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 том 2), явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52, т.2), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер, тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, руководствуясь ч.2 ст. 43;ст. ч.3 ст.60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Мамедова, совершение Петровым в период следствия аналогичного преступления, суд не находит возможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299; 307; 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Мамедова Наиля Шахмеддиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ назначить наказание в виде:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначить к отбытию 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Подсудимого Петрова Никиту Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначить к отбытию 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

     Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

    Меру пресечения Мамедову Н.Ш. и Петрову Н.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде дисков– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                     Р.Р. Усманов