Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5156/2023 ~ М-3610/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-5156/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-004601-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                              23 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца индивидуального предпринимателя Окуловского С.Н. по доверенности Малышевой И.В.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Окуловского С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ПрестижСтрой», Машьянову Я. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

30.12.2019 между ИП Окуловским С. Н. и ООО «ПрестижСтрой» заключен договор займа, по условиям которого ИП Окуловский С. Н. передал денежные средства в размере 1 500 000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на счет №, открытый а АО «Россельхозбанк».

Исполнение обязательств ООО «ПрестижСтрой» по договору займа обеспечено договором поручительства от 30.12.2019 с Машьяновым Я.Ю.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ИП Окуловский С. Н. обратился в суд с иском к ООО «ПрестижСтрой», Машьянову Я.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от 30.12.2019 в размере 478 080 рублей 00 копеек, из которых: 450 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 28 080 рублей 00 копеек - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7981 рубль 00 копеек.

В судебное заседание истец ИП Окуловский С.Н. не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Малышева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «ПрестижСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ответчик Машьянов Я.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором не отрицал наличие задолженности по договору займа.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 30.12.2019 между ИП Окуловским С. Н. и ООО «ПрестижСтрой» заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 30.10.2020.

Исполнение обязательств ООО «ПрестижСтрой» по договору займа обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства № 30.12.2019.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден платежным поручением № от 30.12.2019.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договоров займа, в установленные сроки денежные средства Займодавцу в полном объеме не возвратил, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 2.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки(пени) в размере 0,01 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

01.03.2023 в адрес ответчиков истцом была направлена претензия о погашении задолженности в размере в течение 3 дней с момента получения претензии.

Ответчики требование о возврате денежных средств получили, денежные средства не возвратил.

Доказательств возврата суммы займа ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков составляет 478 800 рублей 00 копеек, из которых:

- 450 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга,

- 28 080 рублей 00 копеек – неустойка.

Таким образом, исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиками задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 30.12.2019 суммы займа, неустойки, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Окуловского С. Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПрестижСтрой» (ИНН 3525296466, ОГРН 1133525004370, дата регистрации 18.03.2013) и Машьянова Я. Ю. (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя Окуловского С. Н. (ИНН №, ОГРНИП 309352535700022) задолженность по договору займа от 30.12.2019 в размере 478080 руб., из них:

- 450000 руб. – основной долг,

- 28080 руб. – неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7981 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                 Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.