Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-990/2023 от 01.06.2023

<данные изъяты>

УИД 46RS0030-01-2023-002505-44

Дело №2-990/379-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрелковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк к Смоленскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ обратилось в Курский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смоленской Н.Г. посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> срок 19 месяцев под 17,25 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 <данные изъяты> коп. Поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла, а наследником ее имущества является Смоленский А.А., просил расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в пользу истца со Смоленского А.А. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты>. 32 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, обращаясь с исковым заявлением, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. При этом представитель истца по доверенности Фалеева О.Ю. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Ответчик Смоленский А.А., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным разрешить заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив ходатайство истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст.220 ГПК РФ по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований, заявленный суду представителем истца, наделенным надлежащими полномочиями согласно выданной доверенности, является его свободным волеизъявлением, выражен в письменной форме, не противоречит закону, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, представителю истца правовые последствия прекращения производства по делу известны и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк отказ от заявленных исковых требований к Смоленскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Судья      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>