Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2019 ~ М-172/2019 от 21.01.2019

66RS0007-01-2019-000198-54

дело № 2-1111/2019

решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 марта 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Бабинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Дмитрия Николаевича к Цветкову Андрею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6679103504), обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6670423838), обществу с ограниченной ответственностью «РТИ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Д.Н. обратился к Цветкову А.А., ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6679103504), ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6670423838), ООО «РТИ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и Цветковым А.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истцом Цветковым А.А. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> Передача денежных средств и их получение также подтверждена распиской, составленной и подписанной Цветковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также допускается досрочный возврат сумму займа. Также за пользование суммой займа заемщик обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры: договор поручительства №: между истцом и ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (<данные изъяты>, <адрес>, ОГРН 1169658139595, ИНН 6679103504); договор поручительства №: между истцом и ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (<данные изъяты>, <адрес>, ОГРН 1146670011290, ИНН 6670423838); договор поручительства №: между истцом и ООО «РТИ» (<данные изъяты>, <адрес>, ОГРН 1146679021796, ИНН 6679053003). Пунктом 1 договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются безусловно и безотзывно отвечать перед заимодавцем за исполнение/неисполнение/ненадлежащее исполнение Цветковым Андреем Александровичем, всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 договоров поручительства сторонами согласовано что, поручители (ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6679103504), ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6670423838), ООО «РТИ») обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение/неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; обязательств, связанных с расторжением договора займа; обязательств, связанных с недействительностью договора займа; обязательств по уплате штрафных санкций, неустоек, предусмотренных договором займа и действующим законодательство РФ, в том числе тех, которые будут начислены в будущем; обязательств по возмещению заемщиком заимодавцу убытков, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед заимодавцем; обязательств по возмещению судебных издержек по взысканию долга; обязательств по совершению определенных действий, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа и иных обязательств заемщика перед заимодавцем, в том числе тех, которые могут возникнуть в будущем. В срок, предусмотренный договором займа (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа в размере 3 150 000 руб. и проценты за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых в размере 66 797 руб. 26 коп. (из расчета <данные изъяты>) заемщиком возвращены не были. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа и процентов, согласованный истцом и ответчиком в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, Цветков А.А. неправомерно уклоняется от возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа. В целях добровольного урегулирования возникшей ситуации ДД.ММ.ГГГГ истцом Цветкову А.А. вручено требование (факт вручения подтвержден рукописной отметкой Цветкова А.А. на документе) о возврате суммы займа в размере 3 150 000 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых в размере 66 797 руб. 26 коп., а также предъявлено требование об уплате пени, предусмотренных пунктом 3.1. договора займа в размере 154 406 руб. 27 коп. (всего 3 371 203 руб. 53 коп.). Вместе с тем, до настоящего времени требования заемщика о возврате денежных средств и уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, заемщиком не исполнены. В пункте 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6679103504), ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6670423838), ООО «РТИ» (ИНН 6679053003), в договорах поручительства определен вид обязательства, имеется указание на ответственность поручителей - пункт 2 и пункт 3 договоров поручительства, существуют все основания для солидарной ответственности поручителей ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6679103504), ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6670423838), ООО «РТИ» (ИНН 6679053003) по обязательствам Цветкова А.А. по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа и начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавцем поручителям ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление (факт вручения подтвержден рукописной отметкой ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6679103504), ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6670423838), ООО «РТИ» (ИНН 6679053003) на документе) о том, что на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты за пользование суммой займа Цветковым А.А. не возращены. Также поручители уведомлены о том, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в ближайшее время, заимодавец оставляет за собой право потребовать возврата сумму займа, процентов и уплаты пени с поручителей. Руководствуясь условиями договоров поручительства, принимая во внимание, что заемщик на дату ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ истцом поручителям было вручено требование (факт вручения подтвержден рукописной отметкой ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6679103504), ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6670423838), ООО «РТИ» (ИНН 6679053003) на документе) об исполнении обязательств заемщика поручителями и о возврате суммы займа в размере 3 150 000 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых в размере 66 797 руб. 26 коп., а также предъявлено требование об уплате пени, предусмотренных пунктом 3.1. договора займа в размере 154 406 руб. 27 коп. (всего 3 371 203 руб. 53 коп.). Требования о возврате суммы займа и процентов по нему в размере 3 216 797 руб. 26 коп. до настоящего времени не исполнены ни заемщиком, ни поручителями. Пунктом 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определено, что в случае невозвращения суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется уплатить пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа и процентов к нему за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. На дату ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 180 140 руб. 65 коп. Истец просит взыскать солидарно с Цветкова А.А., ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ОГРН 1169658139595, ИНН 6679103504), ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ОГРН 1146670011290, ИНН 6670423838), ООО «РТИ» (ОГРН 1146679021796, ИНН 6679053003) в пользу Завьялова Д.Н. задолженность по договору займа, включая проценты за пользование суммой займа, в размере 3 216 797 руб. 26 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 140 руб. 65 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета «сумма долга х <данные изъяты>% х количество дней просрочки»; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 25 185 руб.

Истец Завьялов Д.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Устюгов С.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Цветков А.А., ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6679103504), ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6670423838), ООО «РТИ» в судебное заседание не явились извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Завьяловым Д.Н. (займодавец) и Цветковым А.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истцом Цветкову А.А. переданы денежные средства в размере 3 150 000 руб., по ставке <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из пункта 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в сроки, установленные п. 1.1 договора. Допускается иной способ предоставления денежных средств, не запрещенный законодательством. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок, согласованный сторонами в п.1.1 настоящего договора. Заемщик вправе возвратить полученную сумму до истечения этого срока.

Представленный истцом оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет факт передачи Завьяловым Д.Н. ответчику Цветкову А.А. заемных средств в сумме 3150000 руб.

Материалами дела подтверждается тот факт, что в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа в размере 3150000 руб. ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3150000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства, в частности, заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66797 руб. 26 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд считает подлежащими удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66797 руб. 26 коп.

Согласно пункту 3.1 договора займа, в случае невозвращения уплаченной в п. 1.1 суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа и процентов к нему за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, обязательства заемщика по договору займа считаются исполненными только в момент поступления денежных средств на счет кредитора.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным применение истцом установленных законом мер ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме 180 140 руб. 65 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд соглашается с расчетом ответчиком, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры:

- договор поручительства №: между истцом и ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (<адрес> <адрес>, ОГРН 1169658139595, ИНН 6679103504);

- договор поручительства №: между истцом и ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (<адрес>, ОГРН 1146670011290, ИНН 6670423838);

- договор поручительства №: между истцом и ООО «РТИ» (<адрес>, ОГРН 1146679021796, ИНН 6679053003).

Пунктом 1 договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются безусловно и безотзывно отвечать перед заимодавцем за исполнение/неисполнение/ненадлежащее исполнение Цветковым Андреем Александровичем, всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 договоров поручительства сторонами согласовано что, поручители (ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6679103504), ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6670423838), ООО «РТИ») обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение/неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; обязательств, связанных с расторжением договора займа; обязательств, связанных с недействительностью договора займа; обязательств по уплате штрафных санкций, неустоек, предусмотренных договором займа и действующим законодательство РФ, в том числе тех, которые будут начислены в будущем; обязательств по возмещению заемщиком заимодавцу убытков, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед заимодавцем; обязательств по возмещению судебных издержек по взысканию долга; обязательств по совершению определенных действий, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа и иных обязательств заемщика перед заимодавцем, в том числе тех, которые могут возникнуть в будущем.

На основании изложенного, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Цветкова А.А., «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6679103504), ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6670423838), ООО «РТИ» задолженности по договору займа в сумме 3216797 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере
3 150 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 797 руб. 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 140 руб. 65 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета «сумма долга х <данные изъяты> х количество дней просрочки».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25185 руб.

Поскольку при подаче иска в суд требования истца являлись обоснованными, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25184 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Завьялова Дмитрия Николаевича к Цветкову Андрею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6679103504), обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ИНН 6670423838), обществу с ограниченной ответственностью «РТИ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цветкова Андрея Александровича, ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ОГРН 1169658139595, ИНН 6679103504), ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ОГРН 1146670011290, ИНН 6670423838), ООО «РТИ» (ОГРН 1146679021796, ИНН 6679053003) в пользу Завьялова Дмитрия Николаевича задолженность по договору займа в сумме 3216797 руб. 26 коп., в том числе основной долг в сумме 3150000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66797 руб. 26 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 140 руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с Цветкова Андрея Александровича, ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ОГРН 1169658139595, ИНН 6679103504), ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ОГРН 1146670011290, ИНН 6670423838), ООО «РТИ» (ОГРН 1146679021796, ИНН 6679053003) в пользу Завьялова Дмитрия Николаевича пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета «сумма долга х <данные изъяты>% х количество дней просрочки»

Взыскать солидарно с Цветкова Андрея Александровича, ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ОГРН 1169658139595, ИНН 6679103504), ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» (ОГРН 1146670011290, ИНН 6670423838), ООО «РТИ» (ОГРН 1146679021796, ИНН 6679053003) в пользу Завьялова Дмитрия Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 25 184 руб. 69 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>