Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-97/2022 от 29.07.2022

Судья Черных О.Л. Дело № 7-97/2022

(№5-2/66/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 23 августа 2022 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черезова А.С. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 11 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черезова ФИО 1,

установил:

постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 11 июля 2022 года Черезов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с с 14 часов 00 мин. <дата> (время доставления в суд). В срок административного ареста зачтено время административного задержания с 19 часов 20 минут <дата> до 13 час. 50 мин. <дата> по протоколам доставления и об административном задержании №42 от <дата>.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Черезов А.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование приводит доводы о невиновности, поскольку автомобилем не управлял, оснований для проверки у него документов не было, возможности обгона его сотрудниками полиции не было, доказательства по делу сфальцифицированы.

Черезов А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении не заявлено. При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Шипицына А.В. о несостоятельности приведенных в жалобе доводов, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

В соответствии с положениями статьи 12 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется права, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, согласно которому сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения: выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния (п.93.1), к которым отнесены запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 227.1).

Согласно части 1 статьи 13 Закон о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 30 Закона о полиции сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Из материалов дела следует, что Черезов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что <дата> в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался открыть дверь и выйти из автомобиля с целью применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении при наличии оснований полагать, что он (Черезов А.С.) находится в состоянии опьянения.

Факт совершения Черезовым А.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортами инспекторов ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Шипицына А.В., Гурина А.И., старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» Кириленко Н.П., из которых следует, что Шипицын А.В. и Гурин А.И. получили сообщение от Кириленко Н.П. о том, что был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которого - Черезов А.С. имел признаки опьянения - резкий запах алкоголя. При проверке документов установлено, что автомобилем управлял Черезов А.С., от которого исходил запах алкоголя. На неоднократные требования инспектора ДПС разблокировать двери и выйти из автомобиля для проведения отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, Черезов А.С. ответил отказом, после чего были предприняты действия в соответствии с п.5 ч.1 ст.15.1 Закона о полиции по вскрытию транспортного средства, в отношении Черезова А.С. применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.20 и 21 Закона о полиции (л.д.6-8); показаниями свидетеля Шипицына А.В., который подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте (л.д.19), иными материалами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Черезова А.С. квалифицированы правильно.

Объективных данных, свидетельствующих о недостоверности доказательств, положенные в основу доказанности вины Черезова А.С., не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы опровергаются совокупностью приведенных доказательств, оснований ставить под сомнение достоверность и достаточность которых не имеется. Несогласие с оценкой доказательств по делу не является основанием к отмене постановления судьи районного суда.

Срок и порядок привлечения Черезова А.С. к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок административного задержания засчитан в срок административного ареста в соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 11 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черезова ФИО 1 оставить без изменения, жалобу Черезова А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Кировского областного суда Мазюта Т.Н.