Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2022 ~ М-273/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-814/2022    

51RS0002-01-2022-000477-02

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 г.                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Гомонову А.В., ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Гомонову А.В. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Гомоновым А.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 993 400 рублей на срок до *** для приобретения транспортного средства ***

В целях обеспечения выданного кредита *** между банком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №***.

По условиям договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Решением Арбитражного суда *** от *** по делу №*** гражданин Гомонов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Егорин С.В.

Определением Арбитражного суда *** от *** требование ООО «Русфинанс Банк» в сумме 1 509 422,62 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда *** от *** произведена замена кредитора - ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «РОСБАНК»

ПАО «РОСБАНК» утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Гомонова А.В., являющегося предметом залога (Положение о торгах).

Поскольку проведенные финансовым управляющим повторные торги по продаже имущества Гомонова А.В., являющегося предметом залога, признаны несостоявшимися, ПАО «РОСБАНК» направило в адрес финансового управляющего письменное согласие принять реализованное имущество в счет погашения задолженности Гомонова А.В. перед ПАО «РОСБАНК» в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), по цене 2 203 000 рублей.

*** автомобиль *** был передан истцу по акту приема-передачи и находится на ответственном хранении по адресу: ***

В процессе снятия указанного автомобиля с учета было установлено, что определением *** суда *** от *** в отношении автомобиля *** были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста. Данное обстоятельство препятствует банку в осуществлении права пользования и распоряжения транспортным средством.

Просит освободить от ареста автомобиль ***, принадлежащий ПАО «РОСБАНК» на праве собственности и возместить за счет федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, свою позицию не представил.

Ответчик Гомонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представители третьих лиц - ОСП ***, ООО «Измагур», финансовый управляющий Егорин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда *** от *** по делу №*** гражданин Гомонов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Егорин С.В.

Определением Арбитражного суда *** от *** по обособленному спору №*** в третью очередь реестра требований кредиторов Гомонова А.В. включено требование ООО «Русфинанс Банк» в размере 1 509 422,62 рублей, в том числе: 1 255 204,28 рублей – основной долг, 137 292,79 рублей – просроченный кредит, 16 925,55 рублей – проценты за пользование кредитом, как обеспеченного имуществом должника: автомобиль ***

Определением Арбитражного суда *** от *** по делу №*** произведена замена кредитора - ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ПАО «РОСБАНК».

*** финансовый управляющий должника Гомонова А.В. – Егорин С.В., в связи с тем, что первые и вторые торги по продаже залогового имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торговой процедуре, руководствуясь статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), передал залоговому кредитору ПАО «РОСБАНК» по акту приема-передачи предмет залога: автомобиль ***.

Определением *** суда *** от *** меры по обеспечению иска, принятые на основании определения *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** в виде запрета Гомонову А.В., ОБ ДПС ГИБДД УВД *** совершать и регистрировать любые действия, связанные с отчуждением (в том числе продажу, мену, дарение и так далее) транспортного средства: *** отменены по заявлению Гомонова А.В.

Данное определение направлено в ОГИБДД УМВД Росси ***, ОСП *** – для исполнения, сторонам, в том числе ПАО «РОСБАНК» – для сведения.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства: ***, запрет на регистрационные действия, наложенный *** на основании определения *** суда *** от *** по иску ***, снят ***

Оценивая представленные по делу доказательства, и установив, что на момент подачи искового заявления в суд, меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего банку имущества отменены определением *** суда *** от ***, ограничение в виде запрета на регистрационные действия снято органом ГИБДД, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в порядке, установленном частью 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-814/2022 ~ М-273/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Росбанк
Ответчики
Гомонов Артур Владимирович
Другие
ООО "Измагур"
ПАО «Сбербанк»
Егорину Сергею Владимировичу
ОСП Первомайского округа г. Мурманска
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Замбуржицкая Ирина Эдуардовна
Дело на сайте суда
perv--mrm.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2022Передача материалов судье
28.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
18.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2022Дело оформлено
30.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее