Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2024 ~ М-223/2024 от 26.02.2024

дело № 2-348/2024

УИД: 30RS0014-01-2024-000304-54

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 01 апреля 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Садовникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Садовникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 01.03.2021 выдало кредит Садовникову С.В. в сумме 61 660,00 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых.

03.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 21.12.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно пункту 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заёмщик согласно п.12, кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 16.02.2024 задолженность Ответчика составляет 88 347,66 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 29 234,12 руб.

- просроченный основной долг - 59 113,54 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2021; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 с Садовникова С.В. задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021 за период с 01.06.2021 по 16.02.2024 (включительно) в размере 88 347,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 234,12 руб., просроченный основной долг - 59 113,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850,43 руб., всего взыскать 97 198 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 по доверенности Акмалова М.О. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Садовников С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представил.

В материалах дела имеются почтовые конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которые почтовым отделением был возращены отправителю в связи с истечением срока его хранения.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2021 между Банком и Садовниковым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 61660 руб., на срок 36 месяца, под 19,9 % годовых на цели личного потребления (л.д. 25-26).

Согласно п. 6, 8 Индивидуальных условий, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 2288,37 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца. Исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 17, 18 Садовников С.В. просил банк зачислить сумму кредита на его счет, а также поручил кредитору перечислять в соответствии с общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, с указанного счета.

В соответствии с п. 14, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Однако, ответчик Садовников С.В. своих обязательств по кредитному договору не выполнил, в результате по состоянию на 30.08.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 638252,31 руб., в том числе: задолженность по процентам 129078,43руб., задолженность по кредиту 509173,88 руб. (л.д. 7).

Из требования о досрочном возврате суммы кредита от 28.07.2022 следует, что заемщику в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялось требование о немедленном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 39-40).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 кредитного договора).

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика также неустойка (пеня, штрафы), поскольку соглашение о неустойке предусмотрено договором и истец вправе требовать ее уплаты (ст.ст. 331, 332 ГК Российской Федерации).

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек, произведены в соответствии с условиями кредитного договора и проверены судом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2021, заключенный между Банком и Садовниковым С.В.

Как следует из платёжных поручений № 407984 от 21.02.2022, №764448 от 22.02.2024 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8850,43 руб. (л.д. 3-4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца.

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Садовникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2021, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Садовниковым С.В..

Взыскать с Садовникова С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2021 за период с 01.06.2021 по 16.02.2024 (включительно) в размере 88 347,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 234,12 руб., просроченный основной долг - 59 113,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850,43 руб., всего взыскать 97 198 рублей 09 копеек

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 01.04.2024 в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-348/2024, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

Судебного заседания: Анисимова Е.А.