Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12463/2023 от 29.09.2023

судья: Подусовская В.В. гр. дело № 33-12463/2023

(номер дела в суде первой инстанции 2-719/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 21 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,

судей Александровой Т.В., Катасонова А.В.,

при секретаре Даниленко И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овчаренко Н.С. на решение Красноглинского районного суда г. Самара от 05.04.2023, которым постановлено:

«Исковые требования Савдингина А.Л. к Овчаренко Н.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с Овчаренко Н.С., <данные изъяты> в пользу Савдингина А.Л. <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 2300000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Савдингина А.Л. к Овчаренко Н.С. о взыскании компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Савдингин А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Овчаренко Н.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивировав заявленные требования тем, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы. Приговором установлено, что незаконными и виновными действиями ответчик причинил истцу ущерб на сумму 2300000 рублей.

Основываясь на вышеизложенном, Савдингин А.Л., с учетом уточнений, просил суд взыскать с Овчаренко А.Л. денежные средства в размере 2300000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, и компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Овчаренко Н.С. просит решение суда отменить, в иске отказать.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Овчаренко Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что незаконными и виновными действиями ответчик причинил истцу ущерб на сумму 2300000 рублей.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сославшись на указанные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер причиненного Овчаренко Н.С. Савдингину А.Л. ущерба составляет 2300000 рублей, доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком не представлено, а вина ответчика Овчаренко Н.С. в причинении ущерба Савдингину А.Л. установлена указанным приговором, ответчик несет обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд отказал, указав на отсутствие для этого правовых оснований и решение в данной части не оспаривается.

В апелляционной жалобе Овчаренко Н.С. полагает необоснованным взыскание с нее материального ущерба, причиненного преступлением.

Данные доводы заслуживают внимания, поскольку судом первой инстанции не учтено следующее.

Ссылаясь на преюдициальный характер приговора Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции не принял во внимание, что апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменен, из описательно – мотивировочной части приговора исключены выводы о необходимости признания Савдингина А.Л. потерпевшим с разъяснением ему права на обращение с иском о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Как указано в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов уголовного дела следует и судом первой инстанции установлено, что Овчаренко Н.С. сообщила Савдингину А.Л. ложную информацию о том, что она располагает возможностью оказать содействие в оформлении земельного участка, относящегося к землям лесного фонда, в частную собственность за незаконное денежное вознаграждение должностным лицам Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в виде денег в сумме 2.300.000 рублей, таким образом, обманув его. Савдингин А.Л., будучи введенным Овчаренко Н.С. в заблуждение, на указанное предложение согласился. Затем Овчаренко Н.С., реализуя свой преступный умысел, сообщила Савдингину А.Л. о необходимости передачи денежных средств в размере 2.300.000 рублей в качестве взятки неустановленным должностным лицам Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, за оказание содействия при оформлении в собственность ООО «ССК-Дом» земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Природного лесничества, участок б/н, кадастровый номер: <данные изъяты>, относящегося к землям лесного фонда. После чего Савдингиным А.Л. денежные средства были переданы Овчаренко Н.С.

Из материалов дела также следует, что постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, содержащихся в действиях Савдингина А.Л.

По смыслу закона, владелец переданных ценностей не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты, поскольку подлежит ответственности за покушение на дачу взятки.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции исключил из описательно мотивировочной части приговора выводы суда о необходимости признания Савдингина А.Л. потерпевшим с разъяснением ему права на обращение с иском о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Савдингин А.Л. не является потерпевшим по уголовному делу, т.е. лицом, которому преступлением причинен материальный ущерб, и не вправе претендовать на возвращение переданных ответчику ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты, его требования к Овчаренко Н.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, не подлежат удовлетворению.

Решение Красноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в части удовлетворения требований о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 2300000 рублей, с постановлением в отмененной части нового решения об отказе в иске.

В остальной части то же решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328 ПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г.Самара от 05.04.2023 отменить в части удовлетворения исковых требований Савдингина А.Л. о взыскании с Овчаренко Н.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 2300000 рублей.

В отмененной части постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Савдингина А.Л. о взыскании с Овчаренко Н.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 2300000 рублей, отказать.

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 27.11.2023