Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2024 (2-623/2023;) от 02.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства и

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арсланханова З.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности – Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Казбековского районного суда Республики Дагестан находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности – Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 708 521 рублей, и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, в размере 10 285 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания, представителем ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту фактического жительства ответчика, а именно в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Указанное ходатайство ФИО3 мотивировано тем, что ответчик ФИО1, хотя и зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес>, фактически проживает по адресу: Россия, <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан.

Рассмотрев ходатайство Филипкова Фёдора Дмитриевича о передаче гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, общежитие либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вместе с тем, положения вышеуказанного закона предусматривают, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как установлено судом, ответчик по делу - ФИО1 хотя и зарегистрирован по адресу: хотя и зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес>, фактически проживает по адресу: Россия, <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан.

Таким образом, гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности – Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 708 521 рублей, и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, в размере 10 285 рублей, подсудно Хасавюртовскому городскому суду Республики Дагестан, поскольку ответчик на территории <адрес> Республики Дагестан фактически не проживает.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В силу требований статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 23, статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, части 3 статьи 33 и статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика ФИО2 по доверенности - ФИО3 о передаче гражданского дела по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности – Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 708 521 рублей, и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, в размере 10 285 рублей, передать для рассмотрения по существу в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: 368000, Россия, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                 З.Р.Арсланханов

    Определение отпечатано в совещательной комнате