Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-133/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-187/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000156-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 06 марта 2023 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

с участием ответчика Губайдуллиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Губайдуллиной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Губайдуллиной Л.Н. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что 25 апреля 2017 г. между ПАО Сбербанк и Губайдуллиной Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 302 000 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с изложенным, банк просил взыскать с Губайдуллиной Л.Н. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 26 ноября 2018 г. по 10 января 2023 г. в размере 155 502 руб. 10 коп., в том числе: 57 460 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 98 041 руб. 13 коп.– просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 310 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Ответчик Губайдуллина Л.Н. в судебном заседании не возражала относительно предъявленных исковых требований, указав, что 21 февраля 2023 г. ею в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет № внесено 4000 руб. Просила уменьшить размер задолженности по просроченным процентам.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 апреля 2017 г. между ПАО Сбербанк и Губайдуллиной Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 302 000 рублей под 18,9 % годовых, путем выдачи кредита, а заемщик обязался погашать кредитную задолженность ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 25 апреля 2017 г. денежные средства в сумме 302 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25 апреля 2017 г. по 25 мая 2017 г. Заёмщик же свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет. В связи с нарушением обязательств по договору, 09 декабря 2022 г. банк направил заёмщику требования о полном досрочном исполнении обязательств не позднее 10 января 2023 г. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

В соответствии с выпиской по счёту, представленным расчетом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 24 апреля 2017 года за период с 26 ноября 2018 года по 10 января 2023 г. составила 155 502 руб. 10 коп., в том числе: 57 460 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 98 041 руб. 13 коп. – просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела Губайдуллиной Л.Н. 21 февраля 2023 г произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме 4000 руб.

Согласно положениям ст. 319 Гражданского кодекса, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом очередности погашения задолженности, установленной ст. 319 Гражданского кодекса, перечисленные истцу денежные средства в общем размере 4 000 руб. суд засчитывает в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание частичное погашение Губайдуллиной Л.Н. кредитной задолженности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично с взысканием с Губайдуллиной Л.Н. задолженности по кредитному договору № в размере 151502 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу 57 460 руб. 97 коп., по процентам 94041 руб. 13 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 310 руб. 04 коп.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Губайдуллиной <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 151 502 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу 57 460 руб. 97 коп., по процентам 94041 руб. 13 коп., государственную пошлину 4 310 руб.04 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 г.