Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3627/2022 ~ М-2572/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-3627/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

с участием старшего помощника прокурора ... Стиплиной Г. О., действующей на основании доверенности от прокуратуры ..., истца Косачева А. М., представителя ответчика Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» Руиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косачева А. М. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» о компенсации морального вреда,

установил:

Косачев А.М. обратился в суд с иском, указав, что апелляционным определением от ... суд переквалифицировал его действия с п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ состоящего из 3 эпизодов на одно преступление по п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ему снижено наказание, в связи с чем ему был причинен моральный вред.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб.

Истец Косачев А.М. в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МУ МВД России «Оренбургское» Руина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Старший помощник прокурора ... Стиплина Г.О., действующая на основании доверенности от прокуратуры ..., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица представитель СУ МУ МВД «Оренбургское», старший следователь Кондря Д.С., извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

К лицам, имеющим право на реабилитацию в силу ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся, 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры (ч. 2).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. (ч. 2.1). Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (ч. 3).

На основании статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Промышленного районного суда ... от ..., Косачев А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228-1 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание:

- ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту изъятия у Николайчука О.В. наркотического средства общей массой 3,47 гр.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

- ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту изъятия в ходе обыска в ... наркотического средства общей массой 9,45 гр.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

- ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту изъятия в ходе осмотра комнаты в ... наркотического средства общей массой 38,51 гр.) с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ... приговор от ... изменен, переквалифицированы действия Косачева А.М. с совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( 3 эпизода) на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначено наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет. Исключено из приговора указание суда о назначении наказания на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор от ... и апелляционное определение от ... оставлены без изменения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы, или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

В апелляционной инстанции действия Косачева А.М., квалифицированные по трем эпизодам ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицированы на один эпизод ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате переквалификации истцу было снижено наказание.

Суд пришел к выводу о том, что данное преступление является длящимся, в связи с чем охватывается одним составом преступления.

Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд приходит к выводу, что переквалификация преступных действий, совершенных истцом, не исключает его виновность, соответственно, не является реабилитирующим обстоятельством, влекущим в силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░