Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4046/2019 ~ М-3524/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-4046/2019

УИД 21RS0023-01-2019-004516-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО7 к Тухватуллину ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов, судебных расходов,

установил:

Васильев Д.П. обратилась в суд с иском к Тухватуллину ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов, судебных расходов.

В судебное заседание, отложенное на дата. истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Рассмотрение дела было отложено на 15 час. 00 мин. датаг., истцу было предложено предоставить оригинал или заверенную надлежащим образом копию договора ----- от дата., его явка была признана обязательной.

Однако истец в судебное заседание дата. вновь не явился, запрашиваемые документы также не предоставил.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а также учитывая, что истцу неоднократно было указано на необходимость явки и представления оригинала либо надлежащим образом заверенной копии доказательств, представленных в обоснование своей правовой позиции, суд считает необходимым оставить исковое заявление Васильева Д.П. без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Васильева ФИО9 к Тухватуллину ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Порфирьева