Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2020 ~ М-255/2020 от 15.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск                         02 июля 2020 года

    Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2020 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Павлову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк, Газпромбанк (АО)) в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к Павлову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований Банк указал, что с Павловым К.А. был заключен кредитный договор, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 14.11.2017 в редакции Дополнительного соглашения от 14.11.2017. В соответствии с п. п. 1-4 договора Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей на срок по 16.10.2022 включительно с уплатой 13,75%. В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № 40817810730480000889 платежным документом от 15.11.2017. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 16.10.2022. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 17.08.2019 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Павлова К.А. задолженности по кредитному договору № от 14.11.2017 в сумме 297 345,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3086,73 рублей. 03.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ. 07.04.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на 07.05.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 320 188,16 рублей, из которых: 268 903,97 рубля - задолженность по кредиту; 15 067,51 рублей - проценты за пользование кредитом; 14 881,69 рублей - проценты на просроченный основной долг;19 799,08 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1535,91 рубль - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Ссылаясь на положения ст. ст. 813,7519 ГК РФ просила взыскать с Павлова К.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.05.2020 в сумме 320188,16 рублей, проценты по кредитному договору по ставке 13,75% начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга с 08.05.2020 по дату его полного погашения включительно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6401,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, будучи извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Павлов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

    При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

14.11.2017 на основании поступившего в Банк заявления – анкеты на получение кредита между Банком и Павловым К.А. был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № в редакции Дополнительного соглашения от 14.11.2017, по которому Банк обязался предоставить Павлову К.А. кредит в сумме 1000000 рублей под 13,75% на срок по 16.10.2022 включительно, а Павлов К.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Способ погашения кредита – ежемесячные аннуитентные платежи в размере 16950 рублей 16 числа каждого текущего месяца.

     Договор был заключен на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления потребительских кредитов (далее по тексту Индивидуальные условия, Общие условия), с которыми Павлов К.А. был ознакомлен и полностью согласен, обязалась их исполнять, что подтверждается его подписью, не оспаривается сторонами.

Из п. 17.2 Индивидуальных условий следует, что кредит Павлову К.А. предоставляется путем перечисления на счет зачисления № в течение 3 рабочих дней, с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий.

Кредит Павлову К.А. был выдан 15.11.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 13,75% годовых.

Пунктом 4.5, 4.6 Общих условий определено, что за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения платежа, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Из графика к договору следует, что клиент должен обеспечить на счете клиента к 16-му числу каждого месяца сумму средств, в соответствии с настоящим графиком, достаточную для возврата кредита и уплаты процентов. К 16-му числу каждого месяца Павлов К.А. должен был выплатить по договору 16950 рублей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

     В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 5.2.2 Общих условий следует, что в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) Банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки: в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и )или) уплаты процентов (возникновение просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней), или более чем 10 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней).

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование им.

В связи с нарушением условий договора, ненадлежащим исполнением обязательств по договору Заемщику 19.11.2019 заказным письмом, по указанному в договоре адресу, было направлено требование о досрочном погашении кредита.

    Факт направления уведомления подтвержден документально списком внутренних почтовых отправлений от 19.02.2020. Вместе с тем обязательства по договору ответчиком выполнены не были.

     В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком Павловым К.А. не были представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, других сумм, предусмотренных условиями Договора.

     В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Договора (Индивидуальных условий) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Договоре, взимаются пени в размере: 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и\или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашение основного долга) и\или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.05.2020 размер задолженности Павлова К.А. по Кредитному договору составлила 320188,16 рублей, из которых: 268 903,97 рубля - задолженность по кредиту; 15067,51 рублей - проценты за пользование кредитом; 14881,69 рублей - проценты на просроченный основной долг; 19799,08 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1535,91 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

Расчет задолженности по договору, представленный Банком, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным. Доказательств выплаты задолженности по договору полностью или частично, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Положения названной статьи подлежат применению лишь в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, тогда как никаких подтверждений такой несоразмерности суду представлено не было.

Таким образом, суд признает размер неустойки, заявленный истцом, справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банком правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в общем размере 320188,16 рулей с заемщика Павлова К.А., поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Павлова К.А. в пользу Банка подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6401,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Павлову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Павлова Кирилла Александровича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2017г. № по состоянию на 07 мая 2020г. в размере 320 188 рублей 16 копеек, в том числе: 268 903 рубля 97 копеек - задолженность по кредиту; 15 067 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитом; 14 881 рубль 69 копеек - проценты на просроченный основной долг; 19 799 рублей 08 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 535 рублей 91 копейка - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 401 рубль 88 копеек.    

Взыскать с Павлова Кирилла Александровича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 13.75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08мая 2020 года по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

     Решение принято в окончательной форме 08 июля 2020 года.

Верно.

Председательствующий судья                     В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова