Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2024 ~ М-625/2024 от 06.02.2024

72RS0013-01-2024-000999-76

Дело № 2-2107/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                  01 апреля 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Взаимодействие» к Смирнову Даниилу Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к                 Смирнову Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору микрозайма № ТМ000001276 от 02 августа 2023 года истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 руб. под 103,2 % годовых на срок 24 месяця, однако с ноября 2023 года последний принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24 января 2024 задолженность заемщика составила 674 055 руб. 77 коп., из которых: 485 945 руб. 82 коп.– основной долг, 157 242 руб. 04 коп.– проценты за пользование займом, 30 867 руб. 91 коп. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 940 руб. 56 коп. и проценты в размере 103,2% годовых за пользование суммой займа, начиная с 25.01.2024 г. по день фактического возврата долга в полном размере. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога по договору – автомобиль Volkswagen Golf, <данные изъяты>, путем продажи в публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

02 августа 2023 года между займодавцем ООО МКК «Влияние Запада» (в настоящее время изменено наменование на ООО МКК «Взаимодействие») и заемщиком Смирновым Д.А. заключен договор микрозайма № ТМ000001276, в соответствии с которым истец доставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 103,2 % годовых на срок 24 месяця, путем погашения задолженности в соответствии с графиком платежей 2-го числа каждого месяца по 49 887 руб. 76 коп. (л.д. 13-17).

Факт исполнения истцом своих обязательств по названному договору подтверждается распиской (л.д.21).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, по которому залогодержателю по акту приема-передачи от 02.08.2023 г. был передан автомобиль Volkswagen Golf, госномер <данные изъяты>, залоговой стоимостью, определенной сторонами в 830 000 руб. (л.д. 17-19, 20).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.309 вышеуказанного Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора, предусматривающей взыскание с заемщика процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств.

Так, проценты за пользование займом составляют 103,2% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено взыскание неустойки при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и процентов за пользование им заемщик исполняет не надлежащим образом, поскольку оплату денежных средств истцу в соответствии с условиями договора по графику не производит, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 24 января 2024 года задолженность заемщика составила 674 055 руб. 77 коп., из которых: 485 945 руб. 82 коп.– основной долг, 157 242 руб. 04 коп.– проценты за пользование займом, 30 867 руб. 91 коп. – неустойка (л.д. 4,5).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 103,2% годовых за пользование суммой займа, начиная с 25.01.2024 г. по день фактического возврата долга в полном размере, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как было ранее указано, во исполнение обязательств по договору микрозайма предметом залога явилось транспортное средство Volkswagen Golf, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 329 вышеуказанного Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником залогового имущества до настоящего времени является ответчик (л.д. 48).

В этой связи следует обратить взыскание на спорное заложенное имущество с определением способа продажи – с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 425, 431, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МКК «Взаимодействие»– удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Даниила Андреевича (паспорт №) в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН 7459006641) задолженность по договору микрозайма № ТМ000001276 от 02 августа 2023 года по состоянию на 24 января 2024 года в размере 674 055 руб. 77 коп., из которых: 485 945 руб. 82 коп.– основной долг, 157 242 руб. 04 коп.– проценты за пользование займом, 30 867 руб. 91 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 940 руб. 56 коп.

Взыскать со Смирнова Даниила Андреевича (паспорт №) в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН 7459006641) проценты в сумме 103,2 % годовых за пользование суммой займа по договору микрозайма №ТМ000001276 от 02 августа 2023 года начиная с 25 января 2024 года по день фактического возврата основного долга.

Взыскать со Смирнова Даниила Андреевича (паспорт 7115 189764) в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН 7459006641) неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, по договору микрозайма                         № ТМ000001276 от 02 августа 2023 года, начиная с 25 января 2024 года по день фактического возврата основного долга.

Обратить взыскание в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН 7459006641) на предмет залога по договору микрозайма № ТМ000001276 от 02 августа 2023 года - транспортное средство Volkswagen Golf, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                         (подпись)                 В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-2107/2024

судья                                              В.Ю. Носова