Решение по делу № 2-3476/2012 от 13.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Требунских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Варюшиной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Самарский районный суд <адрес> с иском к Варюшиной Екатерине Николаевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица за 2010 год. Указывает, что Варюшина Е.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, 5-я просека, 99, 24, и имеет задолженность по налогу на имущество физического лица в размере 53039 рублей 88 копеек. В адрес Варюшиной Е.Н. направлено требование об уплате налога на имущество физического лица в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате налога на имущество физического лица за 2010 год в указанном размере.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Варюшиной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 35).

Ответчица в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о месте и времени разбирательства дела извещена (л.д. 44), ранее представила письменный отзыв на иск (л.д. 45), в котором указала о непризнании исковых требований в полном объеме, представив квитанции, подтверждающие факт оплаты задолженности по налогу на имущество физического лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлена налоговая обязанность по уплате налога на имущество. Согласно ст.2 названного закона, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, сооружения и помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество. Плательщиками налога являются собственники названного имущества.

Согласно данным налогового учета (л.д. 10), Варюшина Е.Н. является собственницей зданий, расположенных по адресам: <адрес>, 5 просека, 99, 12, <адрес>, 5 просека, 99, 20, <адрес>, 5 просека, 99, 22, <адрес>, 5 просека, 99, 23, <адрес>, 5 просека, 99, 24, которые признаются объектом налогообложения.

Однако согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38-39), ответчица действительно является собственницей 5 объектов недвижимости по адресу: <адрес>, однако эти объекты имеют иные номера и являются не зданиями, а нежилыми помещениями. Право собственности на все помещения возникло ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно данным налогового учета, не оспоренным ответчицей, инвентаризационная стоимость нежилого помещения №, 6, 14, 12, 13, 11, 9, 8, 15, 10 22 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3107 616 рублей, нежилого помещения № – 66864 рубля, нежилого помещения № – 153165 рублей, нежилого помещения №, 22, 21 – 863798 рублей, нежилого помещения №, 20, 18, 19 – 1391702 рубля.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Постановлением Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ставка налога на имущество с инвентаризационной стоимостью, превышающей 5 000000 рублей составляет 1,9%. Суммарная инвентаризационная стоимость принадлежащих ответчице объектов налогообложения превышает 5000000 рублей. Таким образом, у ответчицы имеется налоговая обязанность по уплате налога на имущество за 2010 год в размере 53 039 рублей 88 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) направлено ответчице налоговое уведомление № (л.д. 9) на уплату налога на имущество физических лиц за 2011 год. Налоговая обязанность Варюшиной Е.Н. исполнена не была.

Указание в налоговом уведомлении в качестве срока уплаты налога на ДД.ММ.ГГГГ является нарушением со стороны налогового органа. Установленный законом срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ не мог быть изменен налоговым органом.

Доводы ответчицы о направлении налогового уведомления по неправильному (старому) адресу не могут быть приняты судом, поскольку из справки ОАСР УФМС России по <адрес> следует, что по адресу: <адрес>, ответчица зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ В силу п.2 ст.11 НК РФ, местом жительства физического лица для целей законодательства о налогах и сборах признается адрес, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством РФ. Следовательно, налоговый орган правомерно направил ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление по актуальному на тот момент адресу места жительства ответчицы – <адрес>.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Варюшиной Е.Н. по старому месту её жительства требование № (л.д. 5, 8) об уплате налога в размере 53 039 рублей 88 копеек и пени в размере 364 рублей 69 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчицей исполнено не было.

В силу п.2 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно п.2 ст.11. НК РФ, недоимка – это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Однако на момент направления налоговым органом требования ответчице срок уплаты налога на имущество физических лиц не наступил.

Недоимка по налогу на имущество физического лица за 2010 г. возникла у Варюшиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты требование об уплате налога ответчице не направлялось.

Статьей 48 НК РФ установлен обязательный досудебный порядок разрешения споров налоговых органов с налогоплательщиками – физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, в форме направления требования об уплате налога после возникновения недоимки. Такого требования ответчице не направлялось.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица изменила место жительства. Обязанность по извещению налогового органа о смене места жительства на налогоплательщиков - физических лиц законом не возложена. В соответствии с п.3 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию (учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации (постановки на учет, снятия с учета) указанных лиц.

В связи с этим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом календаря выходных дней) налоговому органу должно было быть известно о смене ответчицей места жительства, все документы для ответчицы, направленные налоговым органом после указанной даты по её прежнему месту жительства, считаются направленными ненадлежащим образом, по неверному адресу.

Таким образом, обязательный досудебный порядок спора по данному делу нельзя считать соблюденным.

В настоящее время сумма недоимки по налогу на доходы физического лица уплачена ответчицей в полном объеме (л.д. 46).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к Варюшиной Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь