Дело №2-562/2023
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2023 года с.Верхние Татышлы
Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,
при секретаре Нигаматяновой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к Альмухаметовой Г. Т. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд к Альмухаметовой Г.Т. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 743,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 352,32 руб.
Представитель истца ООО «БВ «Правёж», будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Альмухаметова Г.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно адресной справке, выданной МП ОМВД России по Респуюблике Башкортостан, ответчик Альмухаметова Г. Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело принято к производству Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительства (регистрации) ответчика, находится на территории подпадающей под юрисдикцию Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, а Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан дело к производству принято ошибочно, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к Альмухаметовой Г. Т. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию настоящего определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>
Судья Г.Р. Шарифуллина