Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1577/2024 ~ М-560/2024 от 15.02.2024

УИД 03RS0006-01-2024-000955-73

Гражданское дело 2-1577/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 16 апреля 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при помощнике судьи Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах Пономаревой Юлии Геннадьевны к АО "Институт нефтехимпереработки" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков оплаты труда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах Пономаревой Ю.Г. обратился в суд с иском к АО "Институт нефтехимпереработки" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков оплаты труда, компенсации морального вреда.

Истец – прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы, истец Пономарева Ю.Г., представитель ответчика АО "Институт нефтехимпереработки" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Кроме того, в суд на 12 марта 2024 г. стороны также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, проверив материалы дела, учитывая отсутствие возражений от участников процесса, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах Пономаревой Ю.Г. без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что в отношении истца судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако истец самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявлении без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах Пономаревой Ю.Г. на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах Пономаревой Юлии Геннадьевны к АО "Институт нефтехимпереработки" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков оплаты труда, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.М. Легостаева