Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2021 ~ М-474/2021 от 07.06.2021

УИД 31RS0011-01-2021-000732-20                Дело № 2-587/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2021 г.         г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

с участием представителя истца-ответчика Аманатиди В.Н. (по доверенности), ответчика-истца Ушаковой Л.В., ответчика Щербининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Ю.В. к Щербининой В.И., Ушаковой Л.В., Калашникову С.В., администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению Ушаковой Л.В. к Калашникову Ю.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Калашников Ю.В. обратился в суд к Щербининой В.И., Ушаковой Л.В., Калашникову С.В., администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, в котором с учетом уточненных исковых требований (л.д. 75) просит признать за ним право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 17.10.2006, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец сослался на то, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери Калашниковой М.И., иных наследников нет, так как не обратились за оформлением своих наследственных прав.

Ушакова Л.В. обратилась со встречным иском к Калашникову Ю.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону (л.д.106-108), в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 17.10.2006 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

В обоснование иска сослалась на то, что при жизни ФИО1 завещала ей все свое имущество. Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 22.04.2016 за ей признано право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Истец-ответчик Калашников Ю.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 132), в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Аманатиди В.Н., который в судебном заседании подла заявление об отказе от заявленных исковых требований Калашникова Ю.В. (л.д. 140). С иском Ушаковой Л.В. согласен.

В судебном заседании ответчик-истец Ушакова Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить, ответчик Щербинина В.И. не возражала против удовлетворения исковых требований Ушаковой Л.В.

Ответчики Калашников С.В., администрация Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 135, 130), в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 137, 38).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Истец понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе подписано представителем истца Аманатиди В.Н., полномочия которого на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью (л.д. 17).

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа Калашникова Ю.В. от иска к Щербининой В.И., Ушаковой Л.В., Калашникову С.В., администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и прекращения производства по делу в данной части.

Истцом-ответчиком Калашниковым Ю.В. при подаче искового заявления по чек-ордеру от 02.06.2021 (л.д.7) была уплачена государственная пошлина в размере 8 200руб.

Принимая во внимание положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом отказа от исковых требований истцу подлежит возврату за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, государственная пошлина в размере 5 740 руб. (8 200 х 70%).

Относительно требований ответчика-истца Ушаковой Л.В. суд приходит к следующему выводу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла 17.10.2006 (л.д. 10).

После ее смерти открылось наследство на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

        Принадлежность наследодателю вышеуказанного недвижимого имущества подтверждается свидетельством следующими документами.

        Согласно выписки из постановления главы администрации Афанасовского сельского Совета Корочанского района Белгородской области от 20.07.1992 № 15 «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам проживающим на территории сельского Совета» ФИО1 был предоставлен участок земли общей площадью <данные изъяты> га, в собственность бесплатно <данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений, находящийся в <адрес> (л.д. 14).

        Из выписки из похозяйственной книги № 13 лицевого счета № 168 за 2002-2006 г.г. следует, что ФИО1 принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (лд. 122).

В силу п. 2 статьи 218 и п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: дочь Щербинина В.И. (свидетельство о рождении л.д. 62) дочь Ушакова Л.В. (свидетельство о рождении л.д.64), сын Калашников С.В. (свидетельство о рождении л.д. 66), сын Калашников Ю.В. (свидетельство о рождении л.д. 9).

Супруг наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смети (л.д.67).

При жизни все свое имущество ФИО1 завещала Ушаковой Л.В., что подтверждается завещанием от 12.10.2006, удостоверенного нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО3 и зарегистрировано в реестре под № (л.д. 117).

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 22.04.2016 за Ушаковой Л.В. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 17.10.2006 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.119-120).

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что Ушакова Л.В. в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила в наследство и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти ФИО1

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять отказ Калашникова Ю.В. от иска к Щербининой В.И., Ушаковой Л.В., Калашникову С.В., администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Калашникова Ю.В. к Щербининой В.И., Ушаковой Л.В., Калашникову С.В., администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Встречное исковое заявление Ушаковой Л.В. к Калашникову Ю.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

            Признать за Ушаковой Л.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1 умершей 17.10.2006, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

Возвратить Калашникову Ю.В. из бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 5 740 руб., уплаченную по чек-ордеру от 02.06.2021 (8 200 руб.).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 27 августа 2021 г.