Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2023 (2-952/2022;) ~ М-916/2022 от 14.12.2022

Гражданское дело 2-81/2023

УИД 55RS0033-01-2022-001353-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 23 января 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Миллер С.Е. о взыскании средств федерального бюджета затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с указанным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОВД по Таврическому району и Миллер С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с которым ответчик принял обязательство после окончания учебного заведения о прохождении службы в ОВД не менее 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ между Омской академией МВД России и сотрудником органов внутренних дел Миллер С.Е., заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на период обучения и обязательной последующей службы не менее 5 лет. Приказом УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции Миллер С.Е., прибывший по окончанию Омской академии МВД России, назначен на должность инспектора отделения ГИБДД полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Омской области и сотрудником органов внутренних дел Миллер С.Е., заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно п. 4.11 Контракта Миллер С.Е. обязуется проходить службу в ОВД по окончанию обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее пяти лет, если обучение осуществлялось за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета. В соответствии с п. 4.13 Контракта, сотрудник обязуется возместить МВД России затраты на его обучение при расторжении контракта и увольнении из ОВД в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел» (по инициативе сотрудника) в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона № 342-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ Миллер С.Е. подал рапорт о расторжении контракта и увольнении со службы. Приказом ОМВД России по Таврическому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, расторгнут контракт и уволен из органов внутренних дел старший лейтенант полиции Миллер С.Е. по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника). ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи Миллер С.Е. направлено уведомление об обязанности возместить затраты на обучение в размере <данные изъяты> Указанная сумма Миллер С.Е. не возмещена. Просит взыскать с Миллер С.Е., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения затрат, связанных с обучением в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Миллер С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица ОМВД России по Таврическому району в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв в котором полагал требования истца подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел России и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, которыми определены механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России и порядок исчисления их размера.

В пункте 4 Правил указано, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОВД по Таврическому району и Миллер С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с которым ответчик принял обязательство после окончания учебного заведения прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между Омской академией МВД России и сотрудником органов внутренних дел Миллер С.Е., заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на период обучения и обязательной последующей службы не менее 5 лет.

Приказом УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции Миллер С.Е., прибывший по окончанию Омской академии МВД России, назначен на должность инспектора отделения ГИБДД полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Омской области и сотрудником органов внутренних дел Миллер С.Е., заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно п. 4.11 Контракта Миллер С.Е. обязуется проходить службу в ОВД по окончанию обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее пяти лет, если обучение осуществлялось за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета. В соответствии с п. 4.13 Контракта, сотрудник обязуется возместить МВД России затраты на его обучение при расторжении контракта и увольнении из ОВД в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел» (по инициативе сотрудника) в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона № 342-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Миллер С.Е. подал рапорт о расторжении контракта и увольнении со службы. Приказом ОМВД России по Таврическому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, расторгнут контракт и старший лейтенант полиции Миллер С.Е. уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника).

ДД.ММ.ГГГГ Миллер С.Е. направлено уведомление об обязанности возместить затраты на обучение в размере <данные изъяты>.

Сведений о том, что между сторонами было заключено соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей по возмещению затрат на обучение материалы дела не содержат.

Указанные средства в добровольном порядке Миллер С.Е. не возместил.

Определяя размер средств, затраченных на обучение Миллер С.Е. подлежащих возмещению, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, представленный истцом является правильным и не вызывает сомнений.

Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности данного расчета, ответчиком не предоставлено.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на обучение, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика средств затраченных на обучение в размере <данные изъяты>

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Миллер С.Е. о взыскании средств федерального бюджета затраченных на обучение удовлетворить.

Взыскать с Миллер С.Е. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> затраченные на его обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Взыскать с Миллер С.Е. в бюджет Таврического муниципального района Омской области госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А. Задорожний