Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 04.10.2023

1-153/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г.                                     г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона майора юстиции Иксанова Р.А.,

подсудимого - военнослужащего войсковой части – <Номер обезличен>

Лаптева Д.П.,           <данные изъяты>

защитника - адвоката Шакирова И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении Лаптева Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Лаптев, находясь в предоставленном ему командованием части отпуске по месту жительства в <Адрес обезличен> Республики Татарстан <Дата обезличена> рядом с остановкой общественного транспорта нашел банковскую карту <Номер обезличен> <данные изъяты>», принадлежавшую Т., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода.

О данной находке Лаптев никуда не сообщил, а решил незаконно использовать эту банковскую карту для оплаты личных покупок в торговых организациях.

Осуществляя свое преступное намерение, в течение <Дата обезличена> Лаптев совершил ряд покупок товаров в магазинах <Адрес обезличен> Республики Татарстан и <Адрес обезличен>, расплачиваясь указанной банковской картой, привязанной к банковскому счету <Номер обезличен> в офисе <данные изъяты> <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, чем <данные изъяты> от ее владельца Т. совершил хищение его денежных средств, причинив тому значительный ущерб, на сумму <данные изъяты> рубля.

В ходе предварительного следствия по делу, причиненный потерпевшему Т. материальный ущерб Лаптев полностью возместил.

В судебном заседании подсудимый Лаптев вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что около 22 часов 30 минут <Дата обезличена> он нашел в <Адрес обезличен> Республики Татарстан банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода на имя Т. и на следующий день совершил несколько покупок в магазинах, расплачиваясь этой картой в <Адрес обезличен> Республики Татарстан и <Адрес обезличен>. Стоимость похищенных денежных средств потерпевшему он возместил полностью и извинился перед ним. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Лаптевым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <Дата обезличена> с участием Лаптева, тот полностью подтвердил ранее данные показания о совершении кражи и продемонстрировал каким образом и как приобретал товары и рассчитывался найденной им банковской картой.

Из показаний потерпевшего Т. оглашенных в суде, видно, что у него имеется банковская карта <данные изъяты>», привязанная к его банковскому счету <Номер обезличен>, открытому на его имя в офисе <Номер обезличен> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> эту карту он потерял, а в течение <Дата обезличена> с его банковского счета путем использования этой карты были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым ему был причинен ущерб в значительном размере. В настоящее время материальный ущерб Лаптевым ему полностью возмещен и каких-либо претензий к нему он не имеет.

Согласно показаний свидетеля А., <данные изъяты>, видно, что <Дата обезличена> он находился по просьбе последнего у того дома, поскольку тот уехал на несколько дней и в телефоне потерпевшего, который лежал на столе, он увидел СМС-сообщения, что с банковской карты Т. <Дата обезличена> совершались покупки на общую сумму <данные изъяты> рубля, хотя тот в это время не имел возможности этого делать. Поэтому он принял меры к блокировке данной карты.

С учетом имущественного положения потерпевшего Т., суд признает причиненный ему кражей материальный ущерб значительным.

Действия Лаптева, выразившиеся в том, что он <Дата обезличена>, ранее найдя банковскую карту Т. выданную <данные изъяты>», использовал ее для совершения личных покупок в торговых организациях, расположенных в <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, на общую сумму <данные изъяты> рубля, чем совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества на указанную сумму, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО28, с его банковского счета в ПАО «Сбербанк», суд расценивает, как кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия в качестве квалифицирующего признака, отягчающего наказание Лаптева в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, был указан – совершение преступления в период мобилизации.

Поскольку совершенное Лаптевым преступление не связано с несением обязанностей военной службы, воинскими правоотношениями и выполнением задач по обеспечению обороны страны, суд исключает это обстоятельство как отягчающее его наказание из объема предъявленного Лептеву обвинения, поскольку доказательств влияния периода мобилизации на преступные действия подсудимого не представлено.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает что <данные изъяты>

В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Указанные смягчающие обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ судом учитываются при назначении Лептеву наказания.

             С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности Лаптева, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Лаптева возможно без реального отбывания наказания и, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

            В связи с изложенным, ранее избранная мера пресечения в отношении Лаптева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

    По вступлению приговора в законную силу, арест на имущество Лаптева – <данные изъяты> следует отменить после оплаты процессуальных издержек по делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты> при уголовном деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 20796 рублей подлежат взысканию с Лаптева в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Лаптева Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лаптеву Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Лаптева Д.П. обязанности: являться в установленное время на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту его нахождения или жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа; в случае увольнения с военной службы до истечения испытательного срока трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Лаптева Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    По вступлению приговора в законную силу арест на имущество Лаптева – <данные изъяты>, отменить после оплаты им процессуальных издержек по делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле.

Взыскать с Лаптева Д.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 20796 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                                                       Э.Е. Сафонов