Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2024 (2-13023/2023;) ~ М-11629/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-987/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре      Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осик-Осецкой Юлии Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, штрафа,

установил:

Осик-Осецкая Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать неустойку за период с 22.11.2018г. по 28.11.2018г. в размере 45 548,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 315,70 руб., штраф в размере 50%.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2016г. между Осик-Осецкой Ю.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № на условиям «КАСКО» по риску «Ущерб», «Хищение» сроком действия с 24.11.2016г. по 23.11.2017г. В подтверждение договора и его условий страховщиком выдан полис страхования серии № от 24.11.2016г. В дополнение к указанному договору было подписано дополнительное соглашение № «Об установлении неагрегатной неиндексируемой страховой суммы». Страховая премия оплачена истцом в полном объеме. В соответствии с условиями дополнительного соглашения «неагрегатная страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа) произошедшему в течение срока страхования». «Неиндексируемая страховая сумма – выплата возмещения производителя в пределах страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (очередного страхового периода) по каждому страховому случаю независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. В период действия договора страхования 18.11.2017г. произошел страховой случай. 22.11.2017г. истица обратилась в страховую компанию с заявлением для получения страховой выплаты, предоставив все необходимые документы. Решением Красногорского городского суда от 07.03.2018г., вступившим в законную силу, автомобиль признан конструктивно-погибшим, величина годных остатков определена в сумме 955 900 руб. 29.11.2018г. ПАО СК «Рогосстрах» произвело выплату Осик-Осецкой Ю.В. стоимости годных остатков в сумме 955 900 руб., в связи с чем истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты годных остатков.

Истица Осик-Осецкая Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, будучи уведомленным о дате месте и времен судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что к числу существенных условий договора страхования относится, в том числе, условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

П.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Ст. 943 ГК РФ регламентировано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил.

При этом, пункт 1 ст. 421 ГК РФ декларирует принцип свободы договора, предполагающий право на свободное заключение, изменение и расторжение договора с различной степенью детализации порядка их реализации, а в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2016г. между Осик-Осецкой Ю.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки Land Rover Range Rover Evoque, государственный регистрационный знак №Т811ВЕ71, принадлежащего Осик-Осецкой Ю.В. на праве собственности, по рискам: ущерб и хищение, страховая сумма по которому составила 1475000 руб. 00 коп., страхования премия 217710 руб., срок действия договора с 24.11.2016 года по 23.11.2017г.

Также к указанному договору заключено дополнительное соглашение от 24.11.2016г. об установлении неагрегатной «неиндексируемой» страховой суммы, в соответствии с которым истица обязалась уплатить дополнительную страховую премию в размере 13275 руб. в срок до 24.11.2016г.

Таким образом, всего страховая премия по договору страхования составила 230 985 руб.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения Неагрегатная страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

Неиндексируемая страховая сумма -выплата возмещения производителя в пределах страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (очередного страхового периода) по каждому страховому случаю 9независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

Свои обязательства по оплате страховой премии истицей исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями и не оспаривалось ответчиком.

В период действия страхования произошел страховой случай - 18.11.2017г.

По результатам рассмотрения страховой компанией обращений истицы о наступлении страховых случаев ей выплачена полная страховая сумма в размере 1 475 000 руб.

При этом, в результате события имевшего место 18.11.2017г. транспортное средство было признано конструктивно-погибшим, в связи с чем истице по платежному поручению от 12.02.2018г. выплачена сумма страхового возмещения в размере 519100 руб. 00 коп.

Решением Красногорского городского суда от 07.03.2018 года, вступившим в законную силу, автомобиль признан конструктивно-погибшим, величина годных остатков определена в сумме 955 900 руб.

22.11.2017г. истица обратилась в страховую компанию с заявлением для получения страховой выплаты, предоставив все необходимые документы.

29.11.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Осик-Осецкой Ю.В. стоимости годных остатков.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждается вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.05.2019г. по гражданскому делу №.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в настоящее время не применяется в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

В настоящее время надлежит руководствоваться пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 28 закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страховании имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги- страховой премии.

При этом подлежащая взысканию сумма неустойки не может быть больше размера страховой премии.

Страховая премия по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенного с Осик-Осецкой Ю.В., составила 230 985 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит возмещению неустойка за период с 22.11.2018г. по 28.11.2018г. в размере 45 548,60 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, полагая его математически правильным и правомерным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)).

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 г. по 31.10.208 г. в сумме 50 315,70 руб.

Расчет стороны истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, конттрасчет ответчиком не представлен.

Доказательств выплаты ответчиком взятых за основу расчета 955 900 руб. ранее окончания спорного периода (29.11.2020г.) в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обязанность по взысканию штрафа установлена Законом РФ "О защите прав потребителей", суд, принимая во внимание, что ответчиком нарушено право истицы как потребителя, претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения, приходит к выводу об обоснованности требования Осик-Осецкой Ю.В. о взыскании с ПАО СК Росгосстрах в ее пользу штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы – а именно в сумме 47932 руб. 15 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осик-Осецкой Юлии Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Осик-Осецкой Юлии Викторовны неустойку за период с 22.11.2018г. по 28.11.2018г. в размере 45 548,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 315,70 руб., штраф в размере 47932 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                             Ужакина В.А.

Мотивированное решение составлено 29.03.2024