Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-456/2023;) ~ М-179/2023 от 09.02.2023

Дело №2-10/2024

УИД 75RS0003-01-2023-000395-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024г.                                                                                            г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

с участием ответчика Данилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Данилову Виталию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Баранова А.В., обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 2, государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) .... Согласно административному материалу водитель Данилов В.А., управлявший автомобилем 1, государственный регистрационный номер ..., нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования .... СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 891 979,00 руб. Согласно расчету цены иска ущерб составил 491 979,00 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации 491 979 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 119,79 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Данилов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица – Ившев И.Е., Данилова Е.В., АО «АльфаСтрахование», ООО «Восточная техника» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения о слушании дела лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика Данилова В.А., оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 06.11.2020г. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 2, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «Восточная техника» под управлением Ившева И.Е. и автомобиля марки 1, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего и под управлением Данилова В.А.

Гражданская ответственность Данилова В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ООО «Восточная техника» - в СПАО «Ингосстрах».

При этом, определением №... от 06.11.2020 года ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. При этом, указано, что водителем Даниловым В.А. нарушены п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, столкновение двух транспортных средств произошло в связи с несоблюдением бокового интервала.

В СПАО «Ингосстрах» 09.11.2020 года было подано извещение о повреждении транспортного средства от представителя страхователя ООО «Восточная техника» И.И.А.

Поврежденный автомобиль страховщиком был осмотрен и по заключению ИП Б.Р.В. выставлен счет от 20.01.2021 года на ремонтные работы в размере 891 979,00 руб.

Указанная сумма была оплачена СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением на имя ИП Б.Р.В. от 23.07.2021 года №... на сумму 891 979 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей, соответственно, денежные средства в размере 491 979 руб. подпадают под денежные средства, не подлежащие возмещению СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, подлежат возмещению Даниловым В.А., поскольку согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание то, что относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства в подтверждение отсутствия оснований для возложения на Данилова В.А. ответственности в порядке регресса или в подтверждение наличия оснований для такого возложения в меньшем размере ответчиком Даниловым В.А. суду не представлены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 119,79 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, предусмотренных статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика Данилова В.А. в пользу истца – СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 119,79 руб.

Также истцом за составление и подачу искового заявления представителю по доверенности оплачено 4 000 руб. общим платежным поручением в адрес ООО «БКГ», с учетом характера, времени рассмотрения настоящего спора. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Данилову Виталию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Данилова Виталия Александровича (паспорт ...) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) убытки в порядке суброгации в размере 491 979 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 119,79 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                       Н.В. Страмилова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024г