Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2022 от 22.09.2022

№12-243/2022 Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск, пр-т Гагарина, 15                                                     13 октября 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова П.В. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Ермаков П.В. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с которым Ермаков П.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С постановлением не согласен, просит отменить его, указывает, что автомобиль, принадлежащий Ермакову П.В., в момент совершения административного правонарушения во владении последнего не находился.

Ермаков П.В. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Проверив письменные материалы, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что 06.09.2022 в 20:30:01 час. по адресу: проезжая часть <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, собственником которого является Ермаков П.В., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Указанный факт подтверждается данными фотоматериала, полученного с помощью специального технического средства «Кордон» МВ0088, заводской номер МВ0088 (л.д. 2), из которого следует, что водитель транспортного средства гос.рег.знак № 06.09.2022 в 20:30:01 час. по адресу: проезжая часть <адрес>, двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что согласно свидетельству о регистрации ТС № собственником транспортного средства гос.рег.знак № является Ермаков П.В. (л.д. 2).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В жалобе указано, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, принадлежащий Ермакову П.В., находился в пользовании <данные изъяты>» по договору аренды.

Указанный довод подтверждается копией договора аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), копией акта приема-передачи (л.д. 5), а также платежными получениями за аренду транспортного средства (л.д. 6-16).

Таким образом, суду представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании юридического лица <данные изъяты>», а не Ермакова П.В.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

В связи с чем, постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ермакова П.В. - отменить, производство по делу прекратить.

Указанное решение суда может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный в суд в течение 10 суток.

Судья                                      Е.Н.Овчинников