Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2022 (2-5966/2021;) ~ М-6451/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-1043/2022

УИД 22RS0065-02-2021-008180-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года                                                                                        город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Чуваковой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Головановой Д.Б.,

ответчика Орешникова В.С., его представителя Ковальчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова Михаила Викторовича к Орешникову Виталию Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в Индустриальный районный суд г. Барнаула к Орешникову В.С. в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в связи со смертью матери в размере 500 000 рублей.

В обосновании иска указано, что 18 января 2021 года по адресу г. Барнаул, ул. Новосибирская, д. 47 произошло ДТП с участием транспортного средства «SubaruLegacyOutback» г.р.з. С 034 СУ 154 под управлением Орешникова В.С., пешехода Дороховой Р.Н. ДТП произошло по вине водителя Орешникова В.С., допустившего наезд на пешехода Дорохову Р.Н., которая от полученных травм скончалась на месте. Олейников М.В. являлся сыном Дороховой Р.Н. которому в результате смерти матери были причинены сильнейшие нравственные страдания. В связи, с чем он обратился с настоящим иском в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежаще, представитель истца извещен под роспись в листе извещения.

Ответчик и его представитель Ковальчук В.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Дорохов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание при данной явке.

Как установлено судом, в судебные заседания, назначенные на 26.01.2022 в 10 час. 00 мин., 17.03.2022 в 16 час. 30 мин., истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежаще; истец заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Причина неявки признана судом неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценивая поведение истцов, выразившееся в повторной неявке в судебное заседание, суд приходит к выводу об утрате стороной в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

2-1043/2022 (2-5966/2021;) ~ М-6451/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Прокурор Индустриального района г.Барнаула
Олейников Михаил Викторович
Ответчики
Орешников Виталий Сергеевич
Другие
Успешеный Максим Константинович
Дорохов Александр Григорьевич
Ковальчук Вячеслав Васильевич
Дорохов Игорь Александрович
Короткова Маргарита Алексеевна
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Чернова Надежда Николаевна (Тэрри)
Дело на сайте суда
industrialny--alt.sudrf.ru
20.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2021Передача материалов судье
23.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.01.2022Предварительное судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
17.03.2022Судебное заседание
28.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2022Дело оформлено
09.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее