Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-469/2021 ~ М-1729/2021 от 26.04.2021

№ 9-469/2021 (М-1729/2021)

УИД 55RS0007-01-2021-002787-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возврате искового заявления

30 апреля 2021 года                                        г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Эннс Т.Н., рассмотрев исковое заявление С.А.К. к П.С.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А.К. обратился в Центральный районный суд г. Омска с исковым заявлением, в котором указывает, что в 2017 году ответчик предложил истцу купить земельный участок, на котором находился дом в ветхом состоянии, расположенный по адресу: <адрес> с целью строительства дома и последующей продажей. После покупки земельного участка по указанному адресу ответчиком была оформлена генеральная доверенность на истца, в том числе с правом продажи дома и получения денежных средств. Между сторонами был заключен устный договор участия в долевом строительстве. Истец приобрел за счет собственных средств земельный участок с домом, купил строительные материалы, нанял рабочих. В 2020 году строительство дома было завершено. Оформлением технического плана занимался ответчик, поскольку истец проходил лечение. В последующем от соседей истцу стало известно, что генеральная доверенность была аннулирована, ответчик оформил все документы на себя и продал земельный участок с домом за 4150000 рублей.

Просит обязать ответчика возвратить истцу неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 2430000 рублей, 850000 рублей доходы которые ответчик извлек из неосновательно полученного, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15570, 96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать денежные средства. Данные правоотношения регулируются нормами ГК РФ. Заявленные требования не относятся к альтернативной или исключительной подсудности и подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть, по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении указан адрес места нахождения ответчика <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Омского районного суда Омской области.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность принятия иска, поскольку рассмотрение данного дела Центральным районным судом г. Омска повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 247, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление С.А.К. к П.С.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить заявителю право на обращение в исковом порядке в Омский районный суд <адрес> (644031, г. Омск, ул. Омская, д. 194а).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                    Т.Н. Эннс