Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2217/2023 ~ М-541/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-2217/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                                        г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к потенциальным наследникам Ключниковой С. О. – Орлову М. О., Ключникову А. А.ичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам Ключниковой С. О. – Орлову М. О., Ключникову А. А.ичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Ключникова С.О. и ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 291 479,82 руб., на срок 48 мес., под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик Ключникова С.О. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 24816,42 руб. Истец просит взыскать солидарно с Орлова М.О. и Ключникова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24816,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 944,49 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ключникова П. А., в качестве третьего лица Управление по опеке и попечительству Администрации городского округа <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Орлов М.О., Ключников А.А. Ключникова П.А., третье лицо - представитель управления по опеке и попечительству Администрации городского округа <адрес> на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству, заявлен истцом добровольно.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям/ст. ст. 220,221 ГПК РФ/.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату налоговыми органами на основании заявления плательщика в соответствии со ст.ст. 78, 79, 333.40 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к потенциальным наследникам Ключниковой С. О. – Орлову М. О., Ключникову А. А.ичу, Ключниковой П. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк госпошлину в сумме 944 руб. 49 коп, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                                                                 Н.И. Александрова

Копия верна: Судья:                                                                       Н.И. Александрова

          Секретарь:                            Г.Г. Фаизова

Подлинник определения подшит в дело №2-2217/2023 Стерлитамакского городского суда РБ