Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2022 ~ М-2087/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-2460/2022

УИД 24RS0035-01-2022-003044-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года                    г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,

с участием:

ответчика Михайлова А.А.

третьих лиц - Иванюшиной Г.Н., Иванюшина В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Михайлову Андрею Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Михайлову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей: Lada 21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Попову В.В. под управлением Михайлова А.А. и Nissan cube государственный регистрационный знак № под управлением водителя Иванюшиной Г.Н. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Михайлова А.А., автомобилю Nissan cube государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Nissan cube государственный регистрационный знак № на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору № № истец выплатил страховое возмещение третьему лицу в размере 105900,00 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника Михайлова А.А., на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование»» вправе потребовать с Михайлова А.А. возмещение причиненного ущерба. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 105900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование»» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Михайлов А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление в материалы дела.

В судебном заседании третьи лица Иванюшина Г.Н., Иванюшин В.М. не возражали против заявленных исковых требований, подтвердив обстоятельства изложенного в исковом заявлении.

Третье лицо Попов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суд не уведомил

           Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 12.01.2022 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Lada 21150 государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Попову В.В. под управлением Михайлова А.А. и Nissan cube государственный регистрационный знак № под управлением водителя Иванюшиной Г.Н. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Михайлова А.А., автомобилю Nissan cube государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № № от 02.02.2021 года ООО «Автоэксперт», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 105915,00 руб.

Ответственность собственника автомобиля Nissan cube государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Альфа Страхование по договору №.

Сведения о страховании ответственности водителя автомобиля Lada 21150 государственный регистрационный знак № в материалах дела отсутствуют, что также подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

07.02.2022 года АО «АльфаСтрахование» перечислило 105900,00 руб. Иванюшину В.М. в счет возмещения убытков.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в счет возмещения убытков собственнику автомобиля Иванюшину В.М., судом установлено, что у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал договор обязательного страхования, в силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания праве предъявить требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с Михайлова А.А. пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в размере 105900,00 руб.

Удовлетворяя исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Михайлову А.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 105900,00 руб., суд руководствуется ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Так, Михайлов А.А. не выбрал безопасную дистанцию с впередиидущим транспортным средством.

Постановлением от 12.01.2022 года по делу об административном правонарушении Михайлов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500,00 рублей.

Правовых оснований для освобождения Михайлова А.А. от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3318,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 8938 от 12.08.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ 105900,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3318,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░