Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1751/2023 от 12.12.2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                                                             г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Бакиной М. В.,

при секретаре Братановой Т. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Единая управляющая компания Талицкого городского округа» к Шумиловой (Егорушкиной) А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчику Шумиловой А.А. на праве собственности до 05.02.2022 принадлежало жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.11.2021.

По состоянию на 05.02.2022 у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги, а именно содержание жилья, вывоз жидких бытовых отходов в размере 12197,04рублей, а также пени в сумме 107,03 рублей.

Из выписки из ЕГРН от 18.11.2011 следует, что на вышеуказанную собственность у ответчика права возникли с 24.08.2011 года, но по имеющейся информации истца ответчик вступила в наследство после смерти отца ФИО.

Истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

15.05.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, с ответчика в пользу истца МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» надлежит взыскать задолженность по уплате жилищно-коммунальных платежей и пени в общей сумме 12 304руб.07коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Шумиловой А.А. в пользу истца МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: содержание жилья за период с 01.07.2021 по 05.02.2022, пени в сумме 12 304,07 руб., взыскать с ответчика с Шумиловой А.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 492,16 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, от 01.11.2023 гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Единая управляющая компания ТГО» к Шумиловой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, было передано в Талицкий районный суд Свердловской области.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области.

    Представитель истца, представитель ответчика не возражали против передачи дела по подсудности.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» обратилось в суд с исковым заявлением к Шумиловой А.А., в котором просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: содержание жилья за период с 01.07.2021 по 05.02.2022, пени в сумме 12 304,07 руб.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.п.4 п.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре за период с 01.07.2021 по 05.02.2022, возникла после смерти наследодателя Шумилова А.А., умершего 18.01.2021, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, то суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска 12304,07руб., то есть не превышающей 50000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи по месту жительства ответчика-гражданина.

Ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности мировому судье, в связи с неподсудностью данного дела Талицкому районному суду Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

            определил:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░, 85.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                      ░░░░░                              ░. ░. ░░░░░░