Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2023 (2-6029/2022;) ~ М-4900/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-1085/23

42RS0019-01-2022-008995-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Мухина И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 марта 2023 года

гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Гончаровой Л. Н. о взыскании в порядке регресса суммы излишне оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Гончаровой Л.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением суда с Администрации <адрес> и Гончаровой Л.Н. взыскана задолженность по жку 77 208,06 руб., госпошлина 1 716 руб. солидарно в пользу ООО «Курс», на расчетный счет которого истцом переведено 78 924,06 руб. Считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма 39 462,03 руб. в пользу истца.

Просит взыскать с Гончаровой Л.Н. в пользу Администрации г.Новокузнецка 39 462,03 руб.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гончарова Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Третье лицо ООО «Курс» представителя не направил, письменные возражения не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Курс» к Гончаровой Л. Н. о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги (дело №), вступившим в законную силу, с Гончаровой Л. Н., Администрации <адрес> в пользу ООО «КУРС» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 77 208,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины ООО «КУРС» в размере 1 716 руб. солидарно.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление денежных средств в сумме 78 924,06 руб. на счет ООО «Курс» в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу.

Ответчиком не представлено возражений относительно исполнения совместных обязательств только истцом, учитывая, что, являясь солидарным должником по обязательствам, она также обязана вносить денежные средства в счет оплаты жку, но данные обязательства не исполняла. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также, ответчик не представила доказательств того, что она во исполнение вышеуказанного решения выплатила долг взыскателю, либо истцу, суду не представлено.

Соответственно, доля ответчика составляет 39 462,03 руб., которая подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Право истца, как солидарного должника на взыскание в порядке регресса исполненной солидарной ответственности предусмотрено законом, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 384 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Новокузнецка удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Л. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Администрации <адрес> (ИНН 4216005979) в порядке регресса сумму оплаченного долга 39 462,03 рублей.

Взыскать с Гончаровой Л. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №)государственную пошлину 1 384 рубля в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30.03.2023.

Председательствующий    (подпись)              И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина