Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2022 ~ М-2163/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-2770/2022

64RS0044-01-2022-004279-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества “Сбербанк” в лице филиала Поволжский банк ПАО “Сбербанк” к Болдыреву А. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Болдыреву А.В. о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 81135 руб. 32 коп., из которых просроченные проценты в размере 17 700 руб.86 коп., просроченный основной долг в размере 63434 руб. 46 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2634 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и Болдыревым А.В. заключен кредитный договор <№>, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Болдыреву А.В. выдан кредит на сумму 170 000 руб. на срок 56 мес. под 19,2 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными ануитентными платежами в платежные даты. Согласно п. 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на <Дата> год задолженность Болдырева А.В. составляет 81135 руб. 32 коп.

Болдырев А.В. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушив условия о сроках возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, в связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Болдырев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и Болдыревым А.В. заключен кредитный договор <№>, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Болдыреву А.В. выдан кредит на сумму 170 000 руб. на срок 56 мес. под 19,2 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными ануитентными платежами в платежные даты. Согласно п. 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на <Дата> год задолженность Болдырева А.В. по договору <№> от <Дата> составляет 81135 руб. 32 коп.

Болдырев А.В. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком Болдыревым А.В. расчет задолженности не оспорен, иной расчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств на момент расчета задолженности <Дата>, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Болдырева А.В. задолженности по кредитному договору в размере 81135 руб. 32 коп., из которых просроченные проценты в размере 17 700 руб.86 коп., просроченный основной долг в размере 63434 руб. 46 коп.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

<Дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, до настоящего времени Болдыревым А.В. указанное требования банка не исполнено.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая не исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора <№> от <Дата> в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2634 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества “Сбербанк” в лице филиала Поволжский банк ПАО “Сбербанк” к Болдыреву А. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк ОГРН <данные изъяты> с Болдырева А. В. <Дата> года рождения ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 81135 руб. 32 коп., из которых просроченные проценты в размере 17 700 руб.86 коп., просроченный основной долг в размере 63434 руб. 46 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2634 руб. 06 коп.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Болдыревым А. В. <Дата> года рождения ИНН <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая