Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2022 (1-524/2021;) от 27.12.2021

№ 1-69/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Куйбышевского районного суда      Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя          Вишневецкой Я.В.

подсудимого                         Клокова В.В.

адвоката                  Батковой Р.Б.

потерпевшей Х.Н.

при секретаре                      Пенкиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2022 года уголовное дело, по которому

Клоков В.В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Предварительным следствием Клоков В.В. обвиняется в том, что 10.12.2021 около 19:40 час. находясь в фойе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидев, что с руки Х.Н. упал браслет, Клоков В.В. тайно его похитил, подняв браслет с пола. Своими действиями Клоков В.В. причинил Х.Н. ущерб в сумме 53900 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Действия Клокова В.В. предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Х.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.

Подсудимый Клоков В.В. ходатайствовал о прекращении дела, т.к. он полностью признал вину, полностью возместил вред, попросил прощение у потерпевшей Х.Н.

Адвокат Баткова Р.Б. просила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель Вишневецкая Я.В. полагала возможным ходатайство о прекращении дела удовлетворить, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, возместил причинённый вред, последствия прекращения дела ему понятны.Судом установлено, что Клоков В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, возместил ущерб, примирился с потерпевшей. По месту жительства он характеризуется положительно.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, без выяснения обстоятельств совершённого преступления. При этом, принимаемое решение должно быть справедливым по мнению обеих сторон и основано на конкретных, фактических обстоятельствах возмещения причинённого ущерба и заглаживания вреда.

Судом по настоящему делу обстоятельства прекращения уголовного дела установлены. Потерпевшая Х.Н. обратилась к суду с заявлением о прекращении дела за примирением сторон, пояснила, что причинённый преступлением вред Клоковым В.В. заглажен полностью. Подсудимый не возражал против прекращения дела, ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют требованиям закона.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Клокова В.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Клокову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотой браслет, 585 пробы, массой 22 гр., находящийся у потерпевшей Х.Н., оставить в её распоряжении; оптический диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья