Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1709/2022 (2-9800/2021;) ~ М-8179/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-1709/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года                                    <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедева М.М., при ведении протокола помощником судьи Беловой Т.С., с участием ответчика Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Промсвязьбанк” к Карпову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО “Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Карпову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Карповым С. В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 600 000,00 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а Доля вы на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

06.11.2019г. ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка ежемесячным на период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2020г. Так же ответчиком в адрес Банка было направлено Заявление на изменение условий кредитного договора, в соответствии с которым должник просит установить размер ежемесячного платежа по кредиту не более 3000 руб. на срок 12 мес.

С ДД.ММ.ГГГГ Должник в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил Должник обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический с пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 Правил Взыскатель направил Должнику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по договору Должника перед Банком составляет 236 093,87 руб., в том числе:

174 183,12 руб. — размер задолженности по основному долгу;

61 910,75 руб. — размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 093руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 560руб. 94 коп.

В судебном заседании ответчик Карпов С.В. суду пояснил, что сумму долга по договору он не отрицает, однако не согласен с начисленными процентами, поскольку считает, что при заключении дополнительного соглашения с банком, сотрудник ОАО «Промсвязьбанк» ввел его в заблуждение относительно условий оплаты кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившегося представителя истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Карповым С. В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 600 000,00 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а Доля вы на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

06.11.2019г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, стороны изменили дату окончания срока кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2020г.

При этом суд находит несостоятельным довод ответчика о введении его в заблуждение сотрудником Банка относительно условий погашения задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Карпов С.В. не отрицает факт подписания указанного дополнительного соглашения, в установленном законом порядке его не оспаривает.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Должник в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил Должник обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический с пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 Правил Взыскатель направил Должнику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по договору Должника перед Банком составляет 236 093,87 руб., в том числе:

174 183,12 руб. — размер задолженности по основному долгу;

61 910,75 руб. — размер задолженности по процентам.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ, должен нести ответственность перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 7 921руб. 19 коп.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 560руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО “Промсвязьбанк” удовлетворить.

Взыскать с Карпова С. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 093руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 560руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         М.М. Лебедев