Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2021 ~ М-554/2021 от 07.09.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 1 октября 2021 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Хайковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № АО «ГСК «Югория» к Махнутину Андрею Васильевичу о возмещении ущерба,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Махнутину А.В. о возмещении ущерба.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. на пер. Вавилова-Кондинская в г. Югорске произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. Из материалов произошедшего ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Махнутин А.В., управлявший указанным автомобилем. Транспортное средство, которому были причинены механические повреждения, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. Однако, ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в страховом полисе не указан. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая ФИО9 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Общество, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило в пользу потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 422 830 рублей 50 копеек.

Просило взыскать с Махнутина А.В. ущерб в размере 422 830 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 428 рублей.

АО «ГСК «Югория» будучи извещено, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Махнутин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО10 был заключен договора страхования №

В договоре добровольного страхования транспортного средства лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО11 которая, заключив договор добровольного страхования, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Махнутин А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения автомобиля, дорожные и метеорологические условия и допустил наезд на препятствие.

В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО12

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на период отпуска ФИО13 оставила свой автомобиль друзьям Махнутину А.В. и его супруге ФИО14 по адресу их места жительства по адресу: <адрес> Между ФИО15 и Махнутиным была устная договоренность о том, что Махнутин может использовать автомобиль в случае, если понадобиться отогнать его со двора дома. По возвращению из отпуска, ДД.ММ.ГГГГ г. Махнутин сообщил ФИО16, что он брал ее автомобиль для поездки на зеленую зону, по дороге произошло ДТП, в результате которого, ее транспортное средство получило механические повреждения. В связи с тем, что Махнутин не собирается восстанавливать автомобиль, она обратилась в полицию с целью фиксации факта дорожно- транспортного происшествия.

Факт ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Махнутин А.В. не оспаривал. Каких-либо доказательств, что вред причинен им вследствие непреодолимой силы, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая ФИО17 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в котором просила осуществить страховую выплату путем организации ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.

АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования и заказ- нарядом №, направило поврежденный в ДТП автомобиль марки <данные изъяты> на ремонт, выполнение которого было поручено ИП Мамедову Г.А.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, выполненной ФИО18 стоимость восстановительного ремонта составила 422 830,50 рублей.

В соответствии с распоряжением на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 были перечислены денежные средства на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> в размере 422 830,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из акта приема - сдачи выполненных работ к Договору на оказание услуг (выполнение работ) от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО20 претензий имущественного характера и по качеству ремонта к страховщику и СТОА не имеет.

Суд считает действия страховщика, в установленном порядке определившего размер причиненного потерпевшему ущерба и выплатившего страховое возмещение собственнику пострадавшего автомобиля, правомерными.

Таким образом, установлено, что в рамках договора страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № истец понес убытки в сумме 422 830,50 рублей, связанные с восстановлением поврежденного автомобиля.

Суд приходит к выводу, что истец, как страховщик потерпевшей ФИО21 имеет право требования с ответчика Махмутина А.В. суммы ущерба в размере 75775 рублей 69 копеек

Ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 422 830 рублей 50 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца должны быть взысканы его расходы по уплате госпошлины в размере 7 428 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Акционерного общества «ГСК «Югория» к Махнутину Андрею Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Махнутина Андрея Васильевича в пользу Акционерного общества «ГСК«Югория» ущерб в размере 422 830 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 428 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 8 октября 2021 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________