Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-631/2023 от 04.10.2023

Материал № 13-631/2023

к делу № 2-2751/2014

УИД 13RS0023-01-2014-003348-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 16 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием:

заявителя Индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича,

заинтересованных лиц Долотказина Рауфа Захаровича, Общество с ограниченной ответственностью – Предприятия межфермерской кооперации «Кадошкинское», Акционерное общества «Российский сельскохозяйственный банк», Общество с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса», судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кондратьевой Елены Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве,

установил:

ИП Самойлов С.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2751/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Долотказину Р.Х., ООО ПМК «Кадошкинское» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2014 г. с Долотказина Р.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №1320191/0172 от 30 сентября 2013 г. Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 апреля 2021 г. произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность бизнеса» в связи с заключением договора уступки прав (требований) №020/2021/25 от 1 марта 2021 г. 23 мая 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам возбуждено исполнительное производство 3485/17/13009-ИП о взыскании задолженности с Долотказина Р.З. в пользу ООО «Стабильность бизнеса». 1 марта 2023 г. между ИП Самойловым С.В. и ООО «Стабильность бизнеса» заключен договор уступки прав (требований) № 1-03-2023, согласно которому ИП Самойлову С.В. переданы права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных АО «Россельхозбанк» с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении - акте передачи прав требования, являющимся неотъемлемой частью договора. Датой передачи прав требования является 1 марта 2023 г.

На основании изложенного и статей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу № 2-2751/2014, а именно взыскателя заменить на правопреемника ИП Самойлова С.В.

В судебное заседание заявитель ИП Самойлов С.В., заинтересованные лица ООО «Стабильность бизнеса», Долотказин Р.З., ООО ПМК «Кадошкинское», АО «Россельхозбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия Кондратьева Е.В. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. ИП Самойловым С.В., судебным приставом-исполнителем Кондратьевой Е.В. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, части третьей статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление ИП Самойлова С.В. подлежит удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2014 г., вступившим в законную силу 18 августа 2014 г., удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Долотказину Р.З. и ООО ПМК «Кадошкинское» о взыскании задолженности по соглашению № 1320191/0172 от 30 сентября 2013 г.

С Долотказина Р.З. и ООО ПМК «Кадошкинское» в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № 1320191/0172 от 30 сентября 2013 г. в размере 1 030 254 руб. 59 коп.

С Долотказина Р.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 6 675 руб. 64 коп.

С ООО ПМК «Кадошкинское» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 6 675 руб. 64 коп.

27 апреля 2015 г. и 14 января 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 18075/15/13009-ИП в отношении Долотказина Р.З. и № 15114/15/13009-ИП в отношении ООО ПМК «Кадошкинское».

Определением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2016 г., вступившим в законную силу 11 мая 2016 г., утверждено мировое соглашение, заключенное 29 марта 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и Долотказиным Р.З., ООО ПМК «Кадошкинское», в рамках исполнительного производства, которое регулирует порядок погашения остатка задолженности, присужденной по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2014 г. (дело №2-2751/2014).

Ответчик признает в полном объеме задолженность, образовавшуюся по кредитному договору №1320191/0172 от 30 сентября 2013 г., обязуется выплачивать задолженность истцу в следующем порядке:

- основной долг по кредиту в размере 944 444 руб. 44 коп. в соответствии с графиком: 10 мая 2016 г. – 00 рублей, 10 июня 2016 г. – 94 444 руб. 44 коп., 11 июля 2016 г. – 94 444 руб. 44 коп., 10 августа 2016 г. – 94 444 руб. 44 коп., 12 сентября 2016 г. – 94 444 руб. 44 коп., 10 октября 2016 г. – 94 444 руб. 44 коп., 10 ноября 2016 г. – 94 444 руб. 44 коп., 12 декабря 2016 г. – 94 444 руб. 44 коп., 10 января 2017 г. – 94 444 руб. 44 коп., 10 февраля 2017 г. – 94 444 руб. 44 коп., 31 марта 2017 г. – 94 444 руб. 48 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 10 декабря 2013 г. по 30 апреля 2014 г. в размере 78 765 руб. 41 коп.: 10 мая 2016 г. – 00 рублей, 10 июня 2016 г. – 7 876 руб. 54 коп., 11 июля 2016 г. – 7876 руб. 54 коп., 10 августа 2016 г. – 7 876 руб. 54 коп., 12 сентября 2016 г. – 7 876 руб. 54 коп., 10 октября 2016 г. – 7 876 руб. 54 коп., 10 ноября 2016 г. – 7 876 руб. 54 коп., 12 декабря 2016 г. – 7 876 руб. 54 коп., 10 января 2017 г. – 7 876 руб. 54 коп., 10 февраля 2017 г. – 7 876 руб. 54 коп., 31 марта 2017 г. – 7 876 руб. 55 коп.;

- проценты за пользование кредитом с 1 мая 2014 г. - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней, умноженная на 17,75% (в соответствии с Кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (366 в 2016 году), уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа.

Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение - договор поручительства юридического лица №1320191/0172-8 от 30 сентября 2013 г., заключенный с ООО ПМК «Кадошкинское» сохраняются и ответчик подтверждает свои обязательства по указанным договорам.

Исполнительное производство №18075/15/13009-ИП, возбужденное 27 апреля 2015 г. на основании исполнительного листа серии ВС №053487200 от 21 августа 2014 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска, в отношении Долотказина Р.З. и исполнительное производство №15114/15/13009-ИП, возбужденное 14 января 2015 г. на основании исполнительного листа серии ВС №047176727 от 21 августа 2014 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска в отношении ООО ПМК «Кадошкинское», прекращены.

Определением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 3 апреля 2017 г. удовлетворено ходатайство АО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения.

АО «Россельхозбанк» выданы исполнительные листы о взыскании с Долотказина Р.З., ООО МПК «Кадошкинское» задолженности по соглашению №1320191/0172 от 30 сентября 2013 г. на принудительное исполнение мирового соглашения от 29 марта 2016 г., утвержденного определением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2016 г.

С Долотказина Р.З., ООО МПК «Кадошкинское» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению №1320191/0172 от 30 сентября 2013 г. в размере 1 043 605 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 944 444 руб. 44 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 10 декабря 2013 г. по 30 апреля 2014 г. в размере 78 765 руб. 41 коп.

С Долотказина Р.З., ООО МПК «Кадошкинское» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы проценты за пользование кредитом с 1 мая 2014 г. - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней, умноженная на 17,75% (в соответствии с Кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году, уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа.

С Долотказина Р.З., ООО МПК «Кадошкинское» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 351 руб. 28 коп.

На основании определения Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 3 апреля 2017 г. взыскателю АО «Россельхозбанк» 24 апреля 2017 г. выдан исполнительный лист ФС №019740010.

23 мая 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3485/17/13009-ИП в отношении Долотказина Р.З.

1 марта 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность бизнеса» заключен договор уступки прав требования № 020/2021/25, в соответствии с реестром уступаемых прав (требований) по которому АО «Россельхозбанк» переданы права требования по кредитному договору № 1320191/0172 от 30 сентября 2013 г. в отношении заемщика Долотказина Р.З. на сумму 1 042 544 руб. 57 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 апреля 2021 г. произведена замена стороны взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «Стабильность бизнеса» по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Долотказину Р.Х., ООО ПМК «Кадошкинское» о взыскании задолженности по соглашению № 1320191/01172 от 30 сентября 2013 г.

1 марта 2023 г. между ООО «Стабильность бизнеса» и ИП Самойловым С.В. заключен договор уступки прав (требований) №, в силу которого в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права (требования), обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, неустойки, проценты за неисполнение денежного обязательства, индексации и др. Права (требования) принадлежат цеденту, в том числе, на основании заключенного договора уступки прав (требований) №020/2021/25 от 1 марта 2021 г. (пункт 1.1. договора).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в акте приема-передачи прав (требований), оформленном в приложении №2, и реестре уступаемых прав (требований)(пункт 1.2. договора).

Датой передачи прав требования является момент подписания договора.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 1 марта 2023 г. ИП Самойлову С.В. переданы права требования по кредитному договору № 1320191/0172 в отношении заемщика Долотказина Р.З. на сумму 1 037 356 руб. 25 коп.

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2014 г. по делу № 2-2751/2014, вступившее в законную силу 18 августа 2014 г., в полном объеме не исполнено.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия Кондратьевой Е.В. от 16 октября 2023 г., исполнительное производство № 3485/17/13009-ИП находится на исполнении, остаток задолженности составляет 1 028 017 руб. 72 коп., взыскано 28 939 руб. 43 коп.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положениями статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода-долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

На основании части первой статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях второй, четвертой и седьмой данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С учетом приведенных выше норм, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа не истек, исполнительное производство в отношении Долотказина Р.З. в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление ИП Самойлова С.В. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» на правопреемника Индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Долотказину Рауфу Захаровичу, Обществу с ограниченной ответственностью ПМК «Кадошкинское» о взыскании задолженности по соглашению № 1320191/01172 от 30 сентября 2013 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович