Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2023 (2-6434/2022;) ~ М-5746/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-781/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитушкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсун Вячеслава Анатольевича к Ерейскому Сергею Павловичу, Глазкову Алексею Николаевичу, Зубцовой Ольге Александровне, о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Корсун Вячеслава Анатольевича к Ерейскому Сергею Павловичу, Глазкову Алексею Николаевичу, Зубцовой Ольге Александровне, о взыскании упущенной выгоды, в котором истец просит суд взыскать с ответчиков Ерейского С.П., Глазкова А.Н., Зубцовой О.А. в свою пользу упущенную выгоду в размере 7210896 рублей.

В суд поступило ходатайство от представителя ответчикаЗубцовой О.А. о передаче гражданского дела №2-781/2023 по исковому заявлению Корсун Вячеслава Анатольевича к Ерейскому Сергею Павловичу, Глазкову Алексею Николаевичу, Зубцовой Ольге Александровне, о взыскании упущенной выгоды, по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, поскольку сторонами по делу являются индивидуальные предприниматели, основным видом основным видом деятельности которых является «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» либо «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества».

Представитель истца Серов А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку соглашение не содержит реквизитов индивидуальных предпринимателей, порядок расчетов, расчетные счета, которые должны быть указаны при заключении соглашения между индивидуальными предпринимателями.

Представитель ответчика Ерейского С.П. – Согомонова А.А. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Ростовской области.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из представленных выписок из ЕГРИП стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями. У всех сторон по делу основным видом деятельности является «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» либо «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества».

Как следует из искового заявления, основанием иска истец указывает отношения, связанные с приобретением коммерческой недвижимости и возникшими убытками вследствие ненадлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Исходя из положений ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Корсун Вячеслава Анатольевича к Ерейскому Сергею Павловичу, Глазкову Алексею Николаевичу, Зубцовой Ольге Александровне, о взыскании упущенной выгоды было подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Арбитражному суду Ростовской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ростовской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по искуКорсун Вячеслава Анатольевича к Ерейскому Сергею Павловичу, Глазкову Алексею Николаевичу, Зубцовой Ольге Александровне, о взыскании упущенной выгоды, в Арбитражный суд Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Лысенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...