Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2024 ~ М-1463/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-2278/2024

34RS0002-01-2024-002824-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при помощнике судьи Куроян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрофинансова копнания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества Микрофинансова копнания «Займер» (далее по тексту ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ПАО МФК «Займер» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты. ПАО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика №, однако ответчик ФИО1 погашение задолженности по договору потребительского займа не произвел, что повлекло образование задолженности. Поскольку ответчик задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года не погасил, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в разме 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34143,41 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1856,59 руб. – пеня за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом в соответствии статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ПАО МФК «Займер» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты.

№ однако ответчик ФИО1 погашение задолженности по договору потребительского займа не произвел, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., из которых 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34143,41 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1856,59 руб. – пеня за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и начисленные проценты и пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО3 взятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом так же понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Поскольку исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансова копнания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1804 594234) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансова копнания «Займер» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб., из которых 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34143,41 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1856,59 руб. – пеня за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего взыскать 77 450 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Милованова